先前曾有過法官認為個人都有著所謂的性自主權，不應該被隨意剝奪，因此判決外遇者並未侵害到另一半的配偶權，而上述的案例中，小王也以個人有言論自由以及所謂的性自主權來反駁，認為每個人都有傳送訊息的自由，不應該以傳送一兩句曖昧對話就認定是侵害配偶權的行為，並且憲法也保障每個人都有性自主權，都有權利去選擇自己發生性行為的對象，因此就算是與人妻發生性行為也並未侵害對方另一半的配偶權。
其實關於所謂的言論自由與性自主權的保障，的確都是憲法上保障每個人都應有的權利，然而在個人行使這些自由及權利的前提是不應該去任意影響，甚至是侵害他人的權利及自由，民法第148條就有提到，就算是要行使個人權利，也是要在不侵害公共利益或是他人權利之下，才能夠自由去行使，假如在明知對方已經有配偶的情況下，仍不顧對方配偶在婚姻中所擁有的婚姻權以及配偶權，就直接去破壞並侵害對方的權利，而這一切都只是為了滿足自己的自由的話，就真的是非常不應該。
所謂的自由都是建立在不侵害到他人的前提之下，如果只是為了滿足自己的性自主權或是行使自己認為的言論自由，而去侵害到他人行使權利，這樣的情況就不是憲法所保障的自由及權利了，因此像是小王與人妻這樣傳送曖昧訊息，基本上就是對於人夫配偶權的侵害，對於人夫會造成精神上的損害，並且對於其婚姻也會造成破壞，就算雙方沒有發生過性行為，光憑傳送曖昧對話這點就能夠構成所謂的侵害配偶權。
因此，大家一定要記得，每個人都有自己的自由與權利，不應該只為了自己的權利與自由就去傷害到他人，因為其他人也都是有各自的自由權利的，任意去侵害他人，對他人造成傷害，就是最糟糕的行為，在這樣的情況下，憲法也無法給你合理的保障。
黃靖芸律師粉絲團
更多新聞： 外媒實測iPhone自助維修計畫！換1顆電池超費工 拿到2大箱工具先崩潰
