根據判決書指出，謝薇安在2020年7月，不斷被IG帳號「imjean_1003」留言攻擊，包含「我也不想跟愛盜圖自私自利內心黑暗醜陋的腦紅吵」、「活在同溫層的腦紅」、「你的作為太讓人噁心了，不說出來都不行」、「腦紅一位」、「假掰腦紅」、「但他已經不只一次用別人的圖，甚至還改做過」、「你品德很有問題」。同年9月，謝薇安又遭「Hana花醬」在知名綜藝節目的YouTube頻道留言「而且他的版面不時就會偷別人的照片影片來衝自己得關注度和蹤數，實在覺得這樣很沒品」、「她版面時常拿別人的照片影片把面貌裁掉來增自己的人氣，說真得你們怎麼不看看？」。
謝薇安在2020年間不斷遭網友匿名攻擊，因此提告。（圖／翻攝自謝薇安IG）除此之外，在Dcard上也有一篇以「謝薇安老公」為題的貼文，一名女大學生在底下留言「而且據我所看到的，她時常自己沒照片時都盜用別人的照片影片衝自己的流量」、「原來現在社會當網紅的門檻只要有臉有大奶，人品好不好並不重要，可以拋一邊甚至都能不在乎」、「因為雖然他外表好看，但脾氣和品德操守真的不行」。針對以上種種攻擊，謝薇安決定不忍了，堅持提告。
有一名女大生在公開貼文中，留言攻擊謝薇安，讓謝薇安憤而提告。（圖／翻攝自Dcard）經檢警調查，IG帳號「imjean_1003」、YouTube帳號「Hana花醬」，以及Dcard的女大生皆出自一名應姓小網紅之手，挨告後僅承認有撰寫相關留言，但否認犯案，辯稱她所撰寫的留言皆為屬實。對此，台北地院則認為，應女的留言沒有任何公益目的或效果，只是空泛的攻擊性言詞，不屬於適當評論，去年底依加重誹謗罪判應女2月徒刑、可易科罰金6萬元。事後應女不服上訴，並提供謝薇安疑似盜用的照片原圖，強調「我陳述的都是有根據的事實，不是無中生有，也沒有對謝薇安抹黑造謠」。
經調查後證實，在網上留言攻擊謝薇安的網友，皆出自同一人之手。（圖／翻攝自謝薇安IG）針對應女出具的證據，高院法官審酌現今社會經常以他人照片作為自身大頭貼、梗圖為由，表示不能因為使用他人照片，就指控對方人格有問題，因此認定應女留言具有誹謗真實惡意。同時，考量應女剛大學畢業，依4個加重誹謗罪各判拘役25天，合併應執行55天，可易科罰金5萬5000元，全案定讞。
謝薇安向應女提出告訴，高院法官認為盜圖不代表人格有問題，因此認定應女留言具有誹謗真實惡意。（圖／翻攝自謝薇安IG）
《民視新聞網》提醒您：
不良行為，請勿模仿！
◆ 教育部反霸凌投訴專線：0800-200-885 ◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118。服務時間：週一至週五 9:00～18:00
更多新聞： 彰化3兄弟餓成皮包骨…導演批「社會安全網缺4角」：里長知道沒通報
