莊瑞雄表示，他覺得蔡壁如委員這篇文章很有意思，因為一般來說，寫一篇論文出來的話，剛開始會寫下摘要、緒論，以及研究方法到底是什麼。她這個，你很難去論斷說她抄襲，在她的心目中她就認為，抄襲是「陳東豪寫一篇，我抄你的，才叫抄襲，你有發表」、「葉元之寫一篇，才叫抄襲」，沒有任何一個人寫完發表過的我去抄，才叫抄襲。
莊瑞雄指出，蔡壁如的狀況已經不是抄襲的問題，叫做品質的問題，你看她的文章裡面，有中央社的、有簡舒培的臉書的、有好醫師的、還有天下雜誌的、今周刊的、維基百科的，還有民眾，比如說李建昌去投書，她也看到「這段不錯」，就把它複製，貼到自己的論文裡面。
莊瑞雄提到，「文獻回顧」很簡單，就是前面的人李建昌講過些什麼，陳東豪講過些什麼，他們有什麼研究方法，我註明是「台北市議員李建昌說過」這樣。
莊瑞雄認為，蔡壁如的論文內，有研考會的委託報告切一段，張景森去致詞時，發現人家很會講，也把它節錄貼下來，你說他這個叫論文，我反而會覺得它是一個大雜燴的組合。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／雪山隧道導坑驚傳滲水！ 水流往機房恐釀漏電危機
