蔡培慧指出，要參選地方首長的政治人物，除了學歷、學位之外，面對檢驗，「誠實」向民眾說明解釋相關疑慮，才是民眾最在意的事情。首先，她點出，前促轉會副研究員吳佩蓉指出許淑華「沒發表過」是說謊，因為許淑華昔日部屬謝百傑，因論文案於苗栗縣議會議長室接受採訪曾提到，提供許淑華參考使用的研究報告並未發表過。根據吳佩蓉的比對，該文早在97年11月就在研習論壇期刊發表過，與謝百傑說法不符，明顯在說謊。
再者，以台大學倫會標準，蔡培慧認為，「許淑華論文就是抄襲」，因為與許淑華的碩士論文高度雷同者，有97年10月黃中元的研討會論文、97年11月謝百傑的研習論壇論文、98年1月謝百傑的南投市公所研究報告，許淑華逢甲大學碩士論文則於98年5月完成，係為上述論文最後發表之論文。若依據台大學倫會審查林智堅論文之標準，後發表的論文做為抄襲的審查原則，則許淑華學位論文就是抄襲！何況，許的論文高達71%相似度，已非「瑕疵」、「疏忽」等含糊帶過。
最後，蔡培慧呼籲，許淑華應面對檢驗，「誠實」回應相關問題。她認為，許淑華的論文不單只是涉及學術論文的抄襲問題，更嚴重的是，涉及公權力壓迫行為，或是升官、升職等利益條件交換之疑慮。面對各界種種質疑，許淑華從未說明，而目前任職於苗栗縣議會的謝百傑更是在媒體邀訪時，「被邀請」到縣議長室受訪，許淑華是否故技重施再用「權勢壓迫」方式使該員不敢說真話，讓謝百傑「被迫說謊」提供許淑華抄襲論文的研究報告實為已發表過的論文。在在疑慮，許淑華都應該要「誠實」的向外界說清楚、講明白。
蔡培慧強調，許淑華論文疑點重重，許淑華持續迴避，不願正面回應。蔡培慧再次強調，參選南投縣長除學歷、學位之外，民眾最在意的還是「誠實」，身為地方首長參選人，必須面對嚴格檢驗，「誠實」回應各界提出疑慮之處做為一名負責任的政治人物，這是最基本的態度。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 中秋瘋「週週烤」夯肉 家電買氣翻倍
