張善政表示，再重申一次，這個計劃當初的目的，是把國內外跟農業電子化相關的新技術，整理，如果是外文的話要翻譯，然後彙整成一個報告，給農委會的研究單位做參考，對方一開始指這是抄襲，不過，今天報紙頭版頭已沒說這是抄襲，而是複製貼上。
張善政說，前新竹市長林智堅的論文叫做抄襲，這個外界說是複製NCC報告，那麼他先前說過，因為這個計畫的性質，是要整理一些國內外的資訊，給農委會的研究單位參考，看哪些是他們可用、不可用等等，所以一定是要去引用，那麼對方就說是抄襲。
張善政指出，著作權法第50條規定，政府所發表的公開的報告，在合理範圍之內可以重製，它不叫抄襲，它叫重製，公開播送或公開傳輸，所以政府出的公開的報告，是可以被重製的，所以NCC的報告，就是政府的報告。
張善政接著引述著作權法第52條，為報導評論、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，可以引用以公開發表的著作，他強調「引用」。張善政說，著作權法50及52條，應可非常清楚了解，他們這個研究計畫，引用這些國內外的研究的報告等等，其實是完全有依據的，這個不叫做抄襲，這個在法律上面它叫做「重製」。
（民視新聞網／綜合報導）
更多新聞： 快新聞／國1北上林口段聯結車追撞大貨車翻落！ 上班日塞爆大回堵
