〈全民筆讚〉翁達瑞－再錯過諾貝爾經濟學獎感言

文／翁達瑞（陳時奮）

附圖一是我在去年此時的貼文，感嘆錯過諾貝爾經濟學獎。今年再度錯過，枉費我徹夜難眠等電話，結果得獎的又是別人。

諾貝爾奬委員會的慣例，就是在清晨用電話通知得獎人好消息。所謂「徹夜未眠等電話」的說法，其實是北美學者的自嘲。請大家不要誤解我也在排隊等得獎。萬一真的得獎，我會率先在這裡公告。

今年有兩位台灣人登上諾貝爾熱門得獎名單：化學獎的翁啟惠與文學獎的李昂。雖然兩人最後都沒有得獎，但能在熱門名單上面，已經是莫大的榮譽了。

與學術有關的諾貝爾奬，獲獎的都是有「重大影響」的研究。所謂的重大影響指的是研究有重大的理論、方法、與運用突破。

獲得諾貝爾化學奬的研究，有很大一部分都是「方法」的突破。今年得獎的是「分子快速連結」方法，把化學分子當樂高積木，快速組合成全新的物質，包括各種藥品。

得獎研究的影響力可從谷歌的學術引述數字獲得應證。今年得獎的丹麥化學家Meldal，關鍵研究的引述數字超過九千（附圖二）。前年得獎的Doudna，成名作的引述數字甚至超過一萬四千（附圖三）。

翁啟惠的主要著作大約有一千五的谷歌學術引述（附圖四）。大體而言，得獎研究的引述門檻在三千左右。在未來幾年，若翁啟惠的研究繼續被大量引用，他仍有很大的得獎機會。

經濟學獎的頒獎規則又有些不同。獲得諾貝爾經濟學獎的研究大概可以分成兩類：理論的創新與現象的觀察。

重大的理論創新有兩大特點：過去從未有人提出；提出後大家一看都懂。重大的現象觀察則可分為兩類：推翻傳統看法的觀察；具有實務價值的觀察。

我最喜歡的經濟理論創新是「市場訊息不對稱」，可用來解釋就業市場的學歷主義，保險市場的詐保行為，以及廣告的品質訊息功能等。

經濟學算是相當成熟的學門，理論創新不容易。近幾年的得獎研究以現象觀察為主，沒有簡單易懂的理論創新。

去年得獎的研究屬推翻傳統看法的觀察，即勞動市場的因果關係並不成立，例如提高工資未必增加失業。今年得獎的研究則具有重大的實務價值，即透過銀行業的管制預防大規模的金融危機。

以上是我今年又錯過諾貝爾獎的感言。明年我還會繼續等候諾貝爾奬委員會的電話。希望有一天我貼文的題目會變成「獲得諾貝爾經濟學獎感言」。（最後這句話也是自嘲喔！）

本文轉載自：翁達瑞臉書

--

※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。

作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸

更多新聞： 〈全民筆讚〉曹興誠－一個中國，多少罪惡假汝之名而行？