判決指出，薛女與雙親主張，瑞博公司、玩色公司分別向八仙公司承租八仙樂園多個區域，並在2015年6月27日共同舉辦「彩色派對八仙水陸戰場」活動，然而八仙公司疏未注意在半封閉空間，還在擁有高溫燈具的現場噴灑大量色粉，已具備塵爆的風險。此外，當時相關人士明知活動區域未依建築法相關規定申請雜項執照，也未通報交通部觀光局，逕自出租給瑞博公司，與瑞博公司、玩色公司共辦活動。
薛女指出，塵爆意外導致她有體表面積40%至49%之燒傷合併0%至9%三度燒傷、永久性無排汗功能之傷害，受有財產上損害277萬1880元、非財產上損害381萬5438元，扣除已領取之犯罪補償金131萬5438元，還有527萬1880元之損害；雙親也有5萬元非財產上損害。薛女與家屬主張，薛女和2公司購買活動門票，等同成立提供該活動服務之契約，但2公司並未做好防止危險發的生之措施，因此向請求瑞博公司、玩色公司共同賠償，並加計遲延利息。
薛女與雙親主張，八仙公司疏未注意在半封閉空間，還在擁有高溫燈具的現場噴灑大量色粉，已具備塵爆的風險。（圖／民視新聞資料照）高等法院審理認為，玩色公司、瑞博公司共同舉辦活動，所提供的服務未符合當時專業水準可合理期待之安全性，所以應依消保法第7條負連帶賠償之責；而呂忠吉作為2公司的負責人、活動現場總指揮，也應依公司法規定負賠償責任。不過法院認為，八仙公司只是出租場地，與塵爆事故之發生並無因果關係，負責人陳柏廷、總經理陳慧穎也不是活動主辦人，因此八仙公司不需負賠償責任。
判決指出，薛女向呂忠吉、2公司及相關人等，連帶求償醫療、勞動力減損、精神慰撫金等共1017萬餘元，薛女父母各求償200萬元。高院計算薛女醫療費、看護費與交通費等，扣除已自犯罪被害人保護協會受領的131萬5438元補償金，薛女還可請求317萬9842元；而薛父於醫院收到女兒病危通知，精神痛苦，因此可向玩色公司、瑞博公司、呂忠吉連帶求償精神慰撫金5萬元。
更多新聞： 醉騎電動滑板車！酒測值0.92 法官1理由認定酒駕判刑2月
