楊宇帆在臉書上指出，曾格爾在幾年前仍是個登山素人，她這項紀錄代表著「一個業餘愛好者，參加奧運拿下金牌」。他列出六大疑點，指出隨著時間推移，更多疑雲隨之浮現。他貼出登頂前的山頭現場照片，指出10/1是最後攀登日，認為在當天晚上就開始下大雪，直到2號晚上。3日所有的隊伍都因氣候因素選擇撤退，但曾格爾在10/4登頂影片中，右上角有一個寶特瓶，卻跟10/1登頂者影片中的寶特瓶，幾乎一模一樣，這似乎與山頂的大雪有些矛盾。
另外，楊宇帆稱曾格爾曾說有官方認證，但致電給認證官時卻得不到任何回應，另名登山者Bruno Serraz，10/6跟曾住在薩馬貢的同一間小屋，當時詢問曾記錄，她則是迴避話題，之後幾天也刻意避開與他碰面。時間軸部分，曾表示她在10/4有碰到Minga G的團隊，詢問對方後，得到10/3都已經下山的回應，兩人對話曝光後曾的回應是「把私下對話po出來很不禮貌」，隨後照片就遭下架。
楊宇帆貼出對比照，質疑曾格爾登頂真實性。（圖／翻攝楊宇帆臉書）
楊宇帆也質疑曾格爾沒用氧氣的說法，海拔愈高空氣愈稀薄，她爬得愈快。而我們有跟爬過Manaslu的人確認過，C4-Summit的路線，並不會比C3-C4還來的簡單，甚至C4之上雪還更深更難走，這一切都很不合理。而我們也確認過，曾那段雪巴開路的影片，是在C4-summit之間。
他引述外媒報導，認為另外三名世界著名的登山家，九月下旬在類似的環境下嘗試登頂，他們吸氧氣花了19個小時才從C3登頂，曾格爾則是沒有吸氧只花了8小時。此外，他也質疑GPS的紀錄問題，提到之後會有更專業的人士出來說明。
楊宇帆貼出曾格爾的登頂影片，質疑有矛盾。（圖／翻攝楊宇帆臉書）
楊宇帆認為，我們跟曾並不認識，跟她也沒有利害關係，就只是一群愛爬山的人。所有的資訊我們不只是確認，有些甚至是雙重確認，很多看似簡單的資訊，其實都花了我們很多時間。一開始我們還開玩笑，會不會是曾格爾太單純，被雪巴人帶到某個假山頭騙了，然而，隨著流出的資訊愈多，挖得愈深，事情就超展開。
他認為，沒有裁判、山上只剩曾的團隊、有瑕疵的GPS紀錄、以及許多充滿矛盾的佐證，加上女主角是一名素人，甫站上世界的舞台，就在雪崩以及暴風雪後，在不易行走的環境，突破人類的極限。楊宇帆說關於運動，他只相信累積，不相信奇蹟。完攀八千米跟跟創下八千米最速攀登紀錄的差別，前者就像是全馬完賽，而後者則是奧運全馬金牌。最後，楊宇帆稱曾格爾的確曾經讓台灣的國旗在八千米飄揚，如今，這面國旗會持續飄揚，還是淪為國際笑話。我們拭目以待。
更多新聞： 登山女神曾格爾不甩「私約富商」醜聞！1句話親曝好消息：我來了
