大法庭今日裁定並指出，民意代表代違反《公職人員利益衝突迴避法》禁止假借職權圖利的規定，也構成貪汙治罪條例圖利罪所稱的「違背法律」。
據了解，大法庭裁定出爐後，承審林益世案的最高法院刑事第7庭最快將於明（3）日就依見解作出判決；依實務慣例，最慢可能於下周三（8）、四（9）判決，依據裁定見解來看，林益世恐被依貪汙罪重判。
林益世被指控在立委任內，收受地勇負責人陳啟祥新台幣6300萬元協助爭取爐渣契約；又在行政院秘書長任內索賄8300萬元，另有1580萬元財產來源不明。
最高法院2018年8月底以判決理由不備等為由，將收賄6300萬元部分發回更審，僅就財產來源不明罪部分，判刑2年定讞。另外，林益世被控索賄8300萬元，連同洗錢部分，判決無罪定讞。
2021年6月9日，台灣高等法院更一審宣判，合議庭認為林益世向中鋼或中聯等民營企業經營階層請託或施壓，並非立委法定職務權限，不構成公務員收賄罪中要求必須為「職務上之行為」，因此不構成公務員違背職務收賄罪，改依公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪，處4年10月徒刑。
兩罪在「刑責輕重」方面有所差異，公務員違背職務收賄罪（刑法第122條）法定刑為3年以上、10年以下，併科200萬以下罰金；因而做出違背職務行為者，處無期徒刑或5年以上徒刑，併科400萬以下罰金。
至於恐嚇得利罪（刑法第346條）法定刑為6月以上、5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金；具公務員身分假借職務上權力或機會故意犯之者，加重其刑二分之一。
高檢署認為林益世行為，應構成公務員收賄罪而非恐嚇得利罪，日前上訴三審，由最高法院審理，承審庭認為本案有法律問題與先前見解歧異，提案大法庭，並於去年12月底進行言詞辯論後，今日作出裁定。
更多新聞： 快新聞／幫派分子朝盧照琴公司開5槍「警告意味濃厚」 嘉檢複訊後聲押
