犯下這起案件的劉殷瑋過去是1名啦啦隊國手，曾經代表台灣，參加2012年東南亞國際啦啦隊公開賽，還拿下雙人銅牌的好成績，卸下選手身分後，他轉任教練，但疑似受到疫情關係，收入不穩定，才會動起歪腦筋，行竊失風、動手殺人。
根據警方調查，馮婦與劉男為房東跟租客關係，案發時劉男才承租5樓房子3天，馮婦好心讓他提前入住，根據警方偵訊，劉男言詞閃爍表示，自己是因「染毒又缺錢花用，才會想要侵入偷竊」，但沒想到行竊的時候被馮姓死者發現，用手臂及枕頭將馮婦燜死後逃逸。
到案後，劉男對於客觀行為都不爭執，但辯稱沒有殺人直接故意而是為了掩蓋叫喊聲，且他犯案時有飲用毒品咖啡包，只記得片段等。
據《中央社》報導，新北地院合議庭審酌，當時33歲的劉殷瑋懦於面對司法、擔心事跡敗露，主觀上應是基於殺人滅口犯意，才會不顧馮女掙扎、直到窒息死亡才罷手。另外，劉男在案發前沒有精神疾病，也沒證據足認犯案時施用毒品，且劉男供述前後不一，難認犯案時有責任能力欠缺或顯著降低情形。
合議庭認為，劉男就讀國中小期間雖已有曠課、偷竊行為，但因「親戚認識校方」才未受處罰，或許因此助長逃避僥倖心理。
判決指出，劉男過去有竊盜、酒駕紀錄，沒有暴力犯罪前科，但他在犯後多次擦拭、清理跡證，又丟棄犯案枕頭滅證，且故意傳訊息給馮女，企圖佯裝不知被害人已死亡，顯然心存僥倖。不過，劉男在警詢、偵查及庭審中都坦承犯行，並稱他知道做錯了，對家屬感到抱歉等，並非毫無悔悟、不知自我反省。但馮婦的家人不接受劉男道歉，也無調解意願，認為劉男無可教化，應判處死刑。
合議庭斟酌，劉男的親友都表示未來仍願意接納他，又依萬芳醫院鑑定結果，劉男並非終身持續犯類型，且依劉男大學肄業智識程度及相關專業技能，應認不無復歸社會可能性，並非全無教化可能，尚無處死刑必要，依強盜殺人罪判無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。
★ 《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿。
★ 《民視新聞網》提醒您：任何人未經法院判確定，應推論為無罪。
更多新聞： 快新聞／塵爆案傷者、前桃農棒球隊長求償 高院判677萬但八仙公司免賠
