詐欺罪的成立必須要讓他人權益、財產損失，Toyz助理的冒名爭議，並不符合確立條件。（圖／翻攝「 上倫律師 Shang lun lin」YouTube）上倫律師近日分析館長與Toyz助理的「冒名」爭議，他說明如果是單純冒名行為，在刑法上是不足以成立犯罪，必須搭配對方利用這手段做出什麼事，造成被害人權益受損。如果是談論到「詐欺罪」，有兩個構成要件，使他人陷入錯誤的「騙人行為」、造成他人「財產損失」，然而館長的「惡名昭彰公司」，並沒有因為Toyz助理的冒名行為，造成財產損失，因此詐欺罪不太可能成立。
上倫律師說，Toyz助理的冒名案應該探討的是「洩漏工商秘密罪」。（圖／翻攝「 上倫律師 Shang lun lin」YouTube）上倫律師說，Toyz與館長目前的爭執點，就在國稅局承辦人員到底透露出哪些資訊，這樣則要探討「洩漏工商秘密罪」，可處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。如果全案進入了訴訟，重點就要申請調查證據，這樣不免地可能要請國稅局承辦人員出面。
但上倫律師澄清，刑法上不會要求透露資訊的承辦方負責，因為如果Toyz真的冒名取得機密資訊，等於是利用不知情的第三方來到目的，國稅局承辦方不會有刑責，反而是利用不知情人士，取得犯罪結果的行為人要負責，一切就看是館長主張的「稅務資訊」，還是Toyz說的「公開資訊」屬實。
上倫律師最後也解釋，刑法會規定有「特定結果」的冒名行為才有罪，旨意不是鼓勵冒用行為，而是刑法的存在，是要對真正侵害個人權益或社會公益的行為，做出一定的處罰，如果沒有到相關的程度，刑法就會退居二線，讓其他行政法和社會輿論來處理。
影片播出後，許多網友熱烈討論「律師就事論事的分析，一堆人在跳針道德問題，台灣果然是情→理→法的國家」、「感謝律師解答，但看來戰組要把戰場拉到律師這邊了」、「感觀很差，等於就是有漏洞可以鑽！等於人人都可以問別人家的問題，只剩道德譴責，台灣法律真的該修了，各種漏洞」。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」。
更多新聞： 人神共憤！石頭國教主侵犯未成年信徒還虐童 網暴怒：神都會氣死
