1997年6月30日香港「回歸」典禮之夜，我身在尖沙嘴的酒店裡。在電視上看到、聽到英方彭定康港督和查爾斯王子（現在的英王）的致詞，再比較隨後江澤民的致詞，當時就感到中英雙方文明的巨大差距，讓我對香港的前途感到憂慮。
查爾斯王子說：「我們治理香港的責任（administrative responsibility) 即將結束」。他強調「責任」，意指主權在民，政府只是公僕。江澤民隨後則說：「這是中華民族的盛事，也是世界和平和正義事業的勝利」。言中強調的是民族主義，把香港收復當成「勝利」，其中看不到人權和責任的概念，看到的只是征服者的權力傲慢和洋洋自得。
彭定康的發言很簡短。他說：「現在，香港人將會治理香港。這是一份承諾，也是一個不容動搖的命運（“Now, Hong Kong people are to run Hong Kong. That is the promise, and that is the unshakeable destiny.”」。
當時江澤民也說：「香港特别行政区依据基本法享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。香港居民依法享有各项权利和自由。香港特别行政区将循序渐进地发展适合香港实际情况的民主制度」。
事隔26年後，今天我們看到，江澤民的講話是公然撒謊，而彭定康的講話則過度樂觀。證明中共的狡詐無信，超乎自由世界的想像。
彭定康擔任末任港督的五年裡，曾經努力推動香港的民主。他希望香港的立法議員能夠真正反應民意。這個努力不僅讓中共罵他是「千古罪人」，連在香港的英國商人都反對他。所以他感慨說道：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡」（台灣今天其實有同樣的憂慮）。
許多人批評他說：「英國人統治香港150年，從來沒給香港民主，到了主權快移交的時候才來香港推動民主，這不是故意搗亂，給香港「埋雷」嗎？
這些批評的人不了解，香港能有高度的法治、自由和人權，主因是英國有民主。如果英國是極權專制的落伍政體，香港絕不可能享有進步的自由和法治。所以彭定康推動香港民主，其目的是想以民主確保香港制度不變。
今天我們看到，中共野蠻地違反五十年不變的承諾，訂定「國安法」，並用警察頭子當特首，已經把香港變成警察對港人隨時監控、虎視眈眈的文明落後地區。這證明彭定康當時推動香港民主有其必要性。
2019年我在香港住過大半年，親眼看見港人反送中的勇敢抗爭，也看到中共種種野蠻的言行。我在當年第四季就決定，從此不再進入中共管轄區域，要回台灣做一個吹哨人，以警告我的台灣同胞，對中共不可存有任何幻想。我呼籲大家團結，共同捍衛我們的民主體制。爲了這個目標，我願意以身相殉，誓不活著看見台灣變成另外一個香港。（當然，以我現在76歲的高齡，反正來日無多，作這樣的決定並不困難）。
97年香港主權移交典禮上，江澤民講的另一段話，也足以成為笑柄。江說：「 一九九七年七月一日这一天，将作为值得人们永远纪念的日子载入史册。经历了百年沧桑的香港回归祖国，标志着香港同胞从此成为祖国这块土地上的真正主人」。
香港人今天有誰認為自己是「真正主人」？有誰敢說自己是「真正主人」？
1997年７月1日會讓世界永遠記住，那天發生的事，使英國人花了150年孕育出來、具有高度文明的「東方之珠」，被中國千年沒長進的專制政權吞併。26年後的今天，重視自由和尊嚴的港人紛紛外逃，而活躍在香港舞台上的，都是絕緣於現代文明，「好死不如賴活」，自甘為順民、賤民、人礦、韭菜的舔共仔。
這是21世紀讓人難以置信的悲劇；希望這個悲劇絕對不會發生在寶島台灣。
本文轉載自：曹興誠臉書
作者／曹興誠，聯華電子創辦人
責任編輯／郭家妤
更多新聞： 〈全民筆讚〉翁達瑞－缺蛋的兩套經濟理論
