陳福祥涉嫌買賣毒品黑吃黑，並取走440萬元貨款，因上網洩漏行蹤而被警方逮捕到案。高院更三審判決指出，陳福祥行槍殺害蔡宗育（24歲）後，不到3分鐘內又再殺害蔡鎧陽（21歲），手段極為殘暴且具有嚴重破壞性。此外，陳男曾服刑10年，出獄後仍犯下此案，顯見對刑罰感應力低落。
由於刑事訴訟法第344條規定，死刑案件為法院應依職權上訴案件，且視為被告已上訴，因此須經最高法院審理。據《中央社》報導，最高法院今日整理3大爭點包括，陳福祥犯行是否符合兩公約「情節最重大之罪」、原審判決對陳男犯罪動機與是否有教化可能等量刑事由有無不當，及具體殺人情節有無不能判死刑的理由。
陳福祥委任律師主張，陳男與死者蔡鎧陽進行毒品交易時，難以預料蔡男有無攜帶武器，且陳福祥並非預謀殺人，未達情節最重大犯罪，因此不應判死；檢方則主張，原審判決認事用法並無不當，陳男犯行重大、鐵證如山，已達人神共憤程度，最高院應駁回上訴，維持原審死刑判決，才能彰顯國法、讓社會大眾再度相信司法。
今日最高法院生死辯結束，審判長諭知5月2日下午2時30分宣判。
★ 《民視新聞網》提醒您：任何人未經法院判確定，應推論為無罪
更多新聞： 快新聞／塵爆案八仙樂園及負責人免賠 消基會：將提起上訴
