媒體在2021年7月14日在某處停車場拍下鄭家純以及一名男子「牽手照」，以標題聳動「新歡已有未婚妻，想趁防疫弄胸部，疑雞排妹與男方對話流出」進行報導。週刊出刊後，鄭家純直接在個人IG限時動態反擊，搭配上的照片卻是週刊拍下的「牽手照」，甚至直接在上面加註文字「猜猜那一盒是什麼？」同時標註一面膜廠商，行業配之實，對此週刊認為自家的照片被雞排妹拿來當作商業用途，認定她侵害著作權，提起告訴，求償10萬元。
（左圖）陳沂提告（右圖）鄭家純違反《個資法》勝訴，雞排妹被判處4個月有期徒刑。（圖／翻攝自陳沂、雞排妹臉書）雞排妹則是主張，週刊當時未經她同意竊錄，在不被偷拍對象發現的前提下，所有人都可以拍出相似的照片，因此認定該照片並沒有侵害著作權法，就算有著作權法保護，她當時也非用於商業目的。雞排妹又解釋她平常也會在IG分享穿搭、美容相關資訊，也有標記廠商習慣，根本無關商業用途。她表示發限動的目的只是在嘲弄被跟蹤偷拍製造話題性，而該舉動反而引發更大影響造成被告。
如今與週刊的訴訟經過二審以後又宣告敗訴，要賠1.5萬元新台幣。（圖／翻攝自雞排妹臉書）根據智財院一審判決，週刊使用的照片並沒有拍到雞排妹的五官，並不會觸犯侵害肖像權。而雞排妹的IG照片則被認定有助於面膜曝光，可能增加銷售量，可視為商業用途，因此依法判決。二審則認為雞排妹未經週刊同意就利用照片重製，更未標明出處、移除週刊浮水印，侵害著作權。二審判決週刊勝訴，雞排妹敗訴還要賠1.5萬新台幣。不過雞排妹反控週刊公司的偷拍行為，求償60萬元，一審認為雞排妹是公眾人物在公開場合被跟拍，報導內容也非全無公益性，判她敗訴，雞排妹已上訴二審審理中。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
《民視新聞網》提醒您：◆ 教育部反霸凌投訴專線：0800-200-885
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
更多新聞： 鄭家純355字強硬回擊陳沂！她一看秒喊「我真的很興奮」原因曝
