老高發抄襲聲明「客觀事實都不是原創」　網難接受：性質完全不同 — YouTube頻道「老高與小茉」爆出抄襲後，曾在臉書發2則聲明反駁，但說法讓網友不買單，認為說故事跟營利又是不同的性質。（圖／翻攝「阿先說故事」YouTube）

影音中心／陳則元報導
YouTube上超過585萬訂閱的網紅頻道「老高與小茉」，日前遭YouTuber「藍泉媽媽LQMAMA」爆出抄襲，事後老高在臉書發布2則聲明，表示任何客觀事實都不是自己原創，而在聲明曝光後，引起網友兩派論戰。網路時事YouTuber阿先，則說完全不同意老高這項觀點，他認為在家講故事，跟放到平台上營利性質完全不同，並說要做出好的影片，需要大量時間構思文案、架構，但若是抄襲，則只需要把字唸一唸，再上個字幕就好了。

更多新聞：認影片非原創！老高遭網紅砲火連轟　叉雞指1重點：很明顯就是抄襲

阿先說，在藍泉媽媽指控老高抄襲前，他們就曾做過一系列節目，專門指出老高影片中的錯誤內容，然而也因為兩人拍攝方式、縮圖、Logo都非常相似，也讓藍泉媽媽早期受到不少網友批評。但阿先也說，撇開這些相似度問題，其實藍泉媽媽的影片內容很紮實，指控影片中，都有大量論文和文獻給觀眾參考，最新的兩期指控影片，也直接搬出原影片對比。

在藍泉媽媽的指控中，他說老高與小茉的影片百分百抄襲日本YouTuber，不過阿先表示，除了藍泉媽媽所說的觀點外，其實老高會在原影片中補充資料，像是沒有被提過的動物和例子，因此要被說是百分百抄襲有些牽強。而在爆出抄襲後，老高曾在臉書發布2則聲明，強調「任何客觀事實都不是自己原創」，還有只是「分享公共信息給大家」。

阿先說完全不能認同老高這種觀點，他表示在家講故事，跟放在平台營利性質完全不同，以他為例做一部10分鐘影片，需要寫3000字的文案，難的是要寫出「好文案」架構，還要放些吸睛、有趣的片段，這些都需要大量時間構思，但要是抄襲就不用做以上的事情，只要唸字、上字幕就好，也因此為什麼很多人的抄襲影片中，常會出現相同錯誤跟精彩爆點。

雖然老高事後發出的聲明掀起論戰，不過昨（6日）有網友發現，老高默默把聲明給撤下，懷疑是不是承認理虧，不過有粉絲認為，老高撤下聲明的行為，只是已經把想講的話都說完了，覺得沒必要再放才撤下，並觀察到老高即便陷入抄襲風波，粉絲訂閱數仍維持在585萬人，似乎關注度絲毫不受影響。