律師施宇宸指出，老高影片的鋪陳及數據引用，都與日本創作者相同，具有侵權疑慮。（圖／翻攝「喵星律師-施宇宸」YouTube）施宇宸律師指出，創作者在影片中的鋪陳、舉例等，都有每個人專屬的呈現方式，也受到著作權的保護，而老高有不少影片都被發現，不論是鋪陳還是數據引用，都與日本創作者的陳述方式相同，只有語言差異，直言「確實有侵權疑慮」。
老高在聲明中稱「著作權只有在原作者不允許轉載時才存在」，對此律師施宇宸認為他造成大眾誤解。（圖／翻攝「喵星律師-施宇宸」YouTube）對於，老高在聲明中稱「著作權只有在原作者不允許轉載時才存在」，施宇宸律師則認為，他的主張似是而非，導致不少民眾有所誤解，他透露，是否有取得及侵害著作權，和著作權人是否要求下架，屬於不同的3件事，老高不應以「原著作未提出侵權」，就否認自己抄襲的嫌疑。
更多新聞： 高虹安遭起訴辯「不喝咖啡」！網挖出暢飲影片打臉 他嘲諷：難道是吐掉
