今年剛滿20歲的李生提告指出，他通過第一階段篩選，第二階段甄試成績為「審查資料79.83分，口試79.09分，生物58分，化學85分，生物實作60分，化學實作86分」，總分75.97分，未達最低錄取標準76.02分，但李生陸續發現有蘇姓學生明明是台大醫學在籍學生，卻沒有揭露在籍身分參加考試，該生也表示不會登記入學；另有一位繁星計畫的錄取者也不會報到就讀，因此有了2個缺額，但台大醫學系卻沒有增列備取名單，導致他成為落榜第1名。
李生主張，台大醫學經教育部核定錄取名額為50名，正取生中卻有2人不入學就讀，但校方並沒有提送核定不足額錄取，因此二階段放榜公告顯然違法。
台大則主張，釋字第626號解釋理由書已指明，基於大學自治，大學得自訂入學資格條件，且憲法第22條保障雖學生受教權，但並不包含請求給予入學許可、提供特定教育的權利。
高等行政法院審理後認為，李生第二階段成績既然為75.97分，未達最低錄取標準76.02分，被認定未錄取並無違誤，不會因為其他考生錄取與否影響李生錄取資格，而台大醫學正取50人，已合於招生簡章公告名額，即使後來正取生未就讀，也不屬於大學招生規定中所謂的「不足額錄取」。
針對蘇姓在學生的部分，法院認為台大僅有規定放榜後的入學新生，不得同時在2個學士班報到重複入學，但並非限制報考資格，不論蘇生報名的理由為何，並未妨害社會秩序或公共利益，也不影響其錄取資格。
北高行認為，基於大學自治原則，台大醫學系本就有權利訂定錄取條件，李生主張未列備取違法、撤銷第三人報考及綠取資格等，不具有公法上權利，因此判他敗訴，可上訴。
更多新聞： 快新聞／柯文哲赴嘉義宏仁女中 再論「安樂死」議題
