周春米上午率領各局處首長召開記者會，認定明揚違法事實有三樣態，第一，明揚廠房存放公共危險物品超過管制數量，依照明揚申請規定，核准，只能存放100公斤有機過氧化物，但卻存了3000公斤，違反公共危險物品和可燃性高壓氣體製造存放處理場所之管理辦法。
此外，明揚也違反儲存倉庫應為獨立建築物，廠房一樓是倉庫，二樓卻是作業空間；儲存倉庫明顯沒有在專用建築物內。另外，管理辦法規定，製造儲存六類管制量30倍以上場所，管理權人要選任管理或監督層次為保安監督人，要擬定消防防災計畫並報請當地消防機關核定，這部分明揚亦有缺失，從重處罰30萬元。
第二，依消防法規定，管理權人於火災發生時應提供廠區化學品種類、數量、位置及平面位置圖，不可提供不實資訊。根據當天消防局小隊長回報資料記載，廠商化學品危害辨識資料為「有機過氧化物D型」，但明揚公司事後提供的兩份安全資料表，上面卻記載「有機過氧化物F型」，也就是說明揚進口儲存的有機過氧化物有3種，但是當天只提供一份安全資料，因此認定工廠管理權人沒有提供正確化學品種類資料，及相關搶救必要資訊，依法從重處罰60萬元。
第三，周春米還原當天詳細時間細節，消防局於下午5時31分接獲報案，42分抵達現場、55分獲得安全資料表、57分起著裝進入現場搶救，爆炸時間點為6時01分。根據後續調查掌握，明揚公司內部約在5時10多分就監測到倉庫東南方警報器鳴動，再依員工資訊line群組，5時17分廠區組長反應聞到怪味，麻煩相關單位協助；20分生產線副課長拍到白煙冒出情況，並做到部分疏散，但遲至31分才報案。
周春米表示，消防員於5時42分抵達現場，並於57、58分著裝入場搶救，工廠管理人並未指派專人到現場協助救災，結合上述情況依法從重開罰150萬元，總計三大違規態樣裁罰240萬元。
周春米指出，地檢署昨天已發布新聞稿強調將盡速偵辦，縣府也會配合調查追究明揚公司管理權人相關公共危險、過失致死傷罪責。此外，明揚目前建物使用狀況，是否符合當初申請狀態？將請經濟部加工出口區屏東辦事處盡快釐清查明。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／屏東爆炸10死107傷 明揚、明安股價雙殺跌停
