立法院經濟委員會今日邀請公平交易委員會業務報告並備詢。邱顯智指出，這幾天外送平台Uber Eats再次片面降低報酬，甚至因為Uber Eats沒有完整說明清楚報酬計算方式，公告甚至表示「更新的行程費用計算方式預計將不會影響Uber Eats平台整體外送合作夥伴平均的行程基本費用」，讓不少外送員以為，只因曾經取消外送單等原因，導致自己報酬降低，直到許多人都遇到相同問題後，外送員才意識到，又是平台單方面調整報酬。
邱顯智指出，Uber Eats再次單方面降低報酬。（圖／擷取自邱顯智臉書）
邱顯智痛批，Uber Eats這種不清楚表明報酬計算方式，甚至單方面任意減少報酬，已經涉嫌公平交易法第25條「欺罔或顯失公平之行為」。
公平交易法第25條規定，事業「不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」。違反者，公平會可以依據第42條規定，命令限期改善，並得處5萬到2500萬罰鍰，如果屆期未改善，可以按次罰10到5000萬到改善為止。
邱顯智指出，Uber Eats單方面降低報酬行為，使外送員實際報酬降低。（圖／擷取自邱顯智臉書）
邱顯智認為，外送平台有沒有隱匿報酬計算方式等重要交易資訊的欺罔行為、有沒有利用定型化契約甚至濫用相對市場優勢地位，而片面變更報酬等顯失公平的行為，公平會應該積極介入調查，維護市場秩序。
邱顯智指出，除Uber Eats，FoodPanda也有類似情形發生，從勞動關係變成承攬關係，「說難聽就是不想承擔雇主責任」，破壞市場交易秩序，讓勞動條件越來越往有利資方傾斜。
邱顯智表示，FoodPanda也有類似Uber Eats情形。（圖／擷取自邱顯智臉書）
邱顯智要求要求公平會針對2家業者3種情況立案調查，第一，外送平台有無偕同降低報酬之聯合行為；第二，有無隱匿重要交易資訊等欺罔行為；第三，有無利用定型化契約，或不當利用相對市場優勢地位，而片面變更報酬之顯失公平行為。
邱顯智也提醒，外送平台雖然用「每張訂單都會事先顯示距離和費用」，以及「外送員接單前可以自由決定」等看似「透明」、「自由」手法，但事實上就是在惡化整體人力市場的報酬，對於個別外送員來說，更面臨到「收入的衝擊」、「轉換職業的門檻與成本」等等攸關個人生計的問題。
對此，公平交易委員會主委李鎂表示，薪資部分，公平會已立案調查，而契約有無不對等或不透明的行為，會立案來了解。
更多新聞： 公平會認定涉聯合行為開罰 中華電信研議行政救濟
