民間司法改革基金會昨（26）日於立法院召開記者會，呼籲司法院應說明AI系統生成建置方式、監督訓練等，讓資訊充分揭露。司改會也認為，司法院要審慎評估AI生成系統使用方式，避免判斷錯誤、複製偏誤及造成司法信任風險。
司改會強調，司法院應召開公聽會、強化社會溝通，建立符合國際標準的使用AI規範後，再始開放法官使用，不要讓系統「先上線後補票」。
對此，司法院今天發布新聞稿說明，「智慧化裁判草稿自動生成系統」，是提供「不能安全駕駛罪」及「幫助詐欺罪」兩種案件類型的裁判書草稿，系統會依據起訴書的內容，將起訴書的犯罪事實及證據名稱，引用到裁判書的草稿，此部分並未使用任何生成式AI技術。
司法院強調，由於本系統並未分析任何卷證資料，認定事實部分還是由法官自行決定，系統無法協助法官判斷。倘若法官審酌全案相關卷證後，認定被告有罪，系統會就適用法律的部分生成例稿式內容，提供給法官參考。
此外，系統的訓練資料均已去識別化，不含當事人個資，並在訓練後要求廠商銷毀；訓練資料包含起訴書及裁判書等資料逾10萬筆，應不至於有訓練資料不足的問題。
就避免生成錯誤內容風險部分，司法院指出，本系統開發主要使用「自然語言處理（Natural language processing）」及「規則法（Rule-based）」技術，與生成式AI技術關聯性不高。在使用生成式AI內容部分，為避免AI可能有生成內容錯誤的問題，在生成之後再結合「規則法」，以提高生成內容的準確性，應不會如同AI聊天機器人「ChatGPT」出現內容所對應對象或事實顯然錯誤的狀況。
司法院表示，系統在開發階段已請刑事庭法官測試並提供意見，目前仍持續在調整系統內容，尚未確定上線日期，日後也將持續蒐集使用者的反饋來逐步優化系統。同時也會參考行政院於今年8月31日訂定「行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引」，研擬「司法院使用生成式AI參考指引」，並將參考各界及外部專家提出的專業意見，讓指引更加完善周延。
司法院再次重申，本系統之開發，主要目的是要協助法官減少不必要的勞力時間成本，減輕法官書寫裁判書類負擔，進而提升司法品質，保障人民訴訟權益。並非要以生成式AI技術製作完整的判決書，取代法官認事用法的核心審判權限。
更多新聞： 快新聞／施暴高嘉瑜再關14天就能出獄 林秉樞遭爆「悄悄開啟交友軟體」
