政治評論員李正皓指出，匯創管理顧問公司能在6月19日成立，6月26日就拿下竹市府社會住宅包租代管3800萬巨額標案，背後又是另一起極不合理標案。
李正皓說明，這次標案的勝負採用的是序位法，就是不比總分，比排序加總，排序「加總數字越小者」排名越前面，若數字相同，則比誰拿的第一名多。
不同委員對四家投標廠商的評分單。（圖／翻攝自李正皓臉書）李正皓說，根據評分單可以清楚地看到，兆基管理顧問公司拿三張1、兩張2，排序加總7，毫無疑問第一名；大贏家租賃住宅代管公司拿一張1、兩張2、兩張3，排序加總是11，是第二名。
李正皓認為，爭議點出現在匯創管理顧問公司與星鴻股份有限公司，兩家排序加總都是16，但因為5號評選委員給了匯創一張1（總分89分），所以匯創勝出。
李正皓指出，僅成立1週的匯創不可能有任何執行實績或補助實績。（圖／翻攝自李正皓臉書）「看似公平的評分標準問題出在哪？問題出在評分單當中」，李正皓指出，這份評分單的標準很明確，在廠商履約能力這一項目中，相關計畫執行實績佔總分10分、申請中央政府補助實績佔5分，但匯創在開標前7天才成立，當然不可能有任何執行實績或補助實績，兩項都應該拿0分，因此匯創最高85分，「請問5號評選委員的89分是如何打出來？」
李正皓說明，如果匯創只有85分，在評選委員5那一欄中的序位會變成第3名，排序加總會變成18，而星鴻會以排序加總16的第三名成績拿到原本屬於他們的標案。
李正皓指出，高虹安執政的新竹市怪事特別多，有極音速都更，有極音速環評，現在還有極不合理標案，但高虹安每次遇到爭議都只會用「合法合規辦理」來迴避監督，即便這樣的說詞可以迴避媒體訪問，「但沒有辦法迴避司法制裁，我們靜待檢調啟動調查的那一天」。
更多新聞： 快新聞／高虹安遭指控與建商有對價關係 竹市府：再有不實影射將採法律行動
