快新聞／李正皓揭「寡婦樓環評審查意見」　痛批解鴻年提2意見「根本放水放到爆」

即時中心／詹詠淇報導

新竹市長高虹安與建商關係密切，政治評論員李正皓日前揭露新竹寡婦樓的極音速環評主持人兼環評委員解鴻年是開發商的相對關係人，違反利益迴避原則，今（27）日再接露寡婦樓環評會議時所有委員所提的審查意見，相較於其他委員所提的意見，「環評會議主持人兼環評委員解鴻年根本放水放到爆」。

李正皓表示，其餘委員的審查意見，每位委員都至少提出4到6項審查意見，而且內容都非常刁鑽，包括：將文化資產小油槽現地保留成為景觀設備、補充土方安置計畫、規劃訪客與遊客的臨時停車需求等，「這些審查意見說穿了都是會增加開發商的成本，都是錢」。

李正皓指出，但解鴻年的審查意見只有兩條，增設ubike站及公車站。「我沒有侮辱阿北的意思，但解鴻年這種審查意見與榕樹下聊天的阿北有什麼差別？」

李正皓進一步說明，更扯的是交通局的回應，第一，ublike旁邊早就有規劃；第二，公車站500公尺內就有，所以都不用增設，一毛錢不用花，解鴻年身為中華大學副校長兼建築與都市計畫系教授，難道會不曉得寡婦樓都更案旁邊就有ublike站跟公車站嗎？「這不是放水什麼才是放水？」

李正皓認為，沒有人懷疑環評委員的專業，但解鴻年身為寡婦樓都更開發商的相對關係人，在環評會議中所提出的審查意見是所有委員中最少的，也是最放水的，這種審查過程怎麼可能不啟人疑竇？若檢察官要調查本案，解鴻年是一定要傳喚的對象，他會是本案的破口。

李正皓也說，面對他的質疑，未看先猜新竹市政府還是會用「一切依法辦理」、「尊重審查委員專業」、「有心人士不實臆測」等蒼白無力的形容詞來辯護。

李正皓強調，但請高虹安、新竹市府正面回答、不要迴避這題，「寡婦樓這樣具有高度爭議的環評案是否應該重新來過？」

更多新聞： 快新聞／高虹安遭指控與建商有對價關係 　竹市府：再有不實影射將採法律行動