快新聞／辯護人稱林裕紘「壞油」恰當嗎？　2律師同行持負面看法

即時中心／林捷庭報導

農業粉專「Linbay好油」版主林裕紘日前聲稱遭到恐嚇，但檢警調查發現國民黨黨工許哲賓也涉案，全案疑是自導自演。林裕紘已遭到法院收押，不過他的律師昨（7）日脫口說出「別叫好他油，要叫壞油，他壞透了。」對此，律師吳俊達認為，刑事辯護人不宜向媒體公開譴責自己的當事人；律師陳又新也認為，這種落井下石言論並不恰當。

更多新聞：快新聞／Lin bay好油稱手機筆電被盜　魏筠：周柏吟也在國外、懷疑一起勾串滅證

律師吳俊達今（8）日在臉書表示，壞油律師是否違反律師倫理？姑且不討論羈押庭法官、承辦檢察官應該「自律杜絕」媒體報導影響司法心證，光憑「媒體人設印象」和「卷證呈現犯行」中間的「落差」，難道不會去影響檢察官、法官形成心證，認為其實被告也沒大家想得那樣惡劣？進而未來有助爭取輕判，甚至無罪的可能。

吳俊達認為，「心證如何影響」這件事，因為各種人性和意識型態從中作祟，本身就很複雜，見仁見智，難有絕對定論。更何況，「我當事人是壞透了，但法律上他應該是無罪的」，這樣的辯護方式，本來就很常見，更多是辯護律師直接在「審判程序」結案辯護時，先來上一段「大力譴責被告」的橋段，之後再從卷證方面出發，進入犯罪構成要件答辯。

吳俊達進一步說，如果「我當事人壞透了」、「請叫他壞油」，這些法庭外陳述，本來是當事人（林裕紘）同意的，這更會涉及「辯護策略評估運用」的正當性及利弊之間的抉擇，可謂是被告自己的選擇。

吳俊達強調，刑事辯護律師確實不宜向媒體「公開譴責」自己當事人，然而，單憑辯護律師一句「我當事人壞透了」、「請叫他壞油」等律師行為情節，是否達到了違反律師倫理規範的程度，顯然還不會有絕對答案。

此外，吳俊達表示，律師懲戒涉及對律師工作權的限制，以及對律師「職涯名譽權」的不利影響，還是必須要回歸「法律保留」及「裁罰構成要件明確性」等原則。因此，美國律師協會執業行為示範規則（ABA Model Rules）、其他德國、日本律師執業規範，固然都可以參考討論，但不是「直接」搬過來套用台灣，還是必須回歸台灣律師法、律師倫理規範的文字（要件）出發，並注意台灣本土律師實務現況與國外的差異性。

律師陳又新昨天也在臉書發表看法，他認為林裕紘委任律師發表的言論非常不當。若委任前評估案情不符自己的價值觀，可以選擇不接案；而辦理過程中如果發現案件不符自己的價值觀，可以解除委任。但以委任律師身分對委任人落井下石，這種舉動對律師職業形象與當事人間的信任將產生嚴重傷害，身為律師，絕對無法認同。

陳又新也引出《律師倫理規範》第32條規定「律師因受任事件而取得有關委任人之事證或資訊，非經委任人之書面同意，不得為不利於委任人之使用。但依法律或本規範之使用，或該事證、資訊已公開者，不在此限。」提供外界作參考。