被我提告後，沈富雄敢做不敢當，用盡狡辯之詞掩飾他的犯行。在這篇貼文，我先簡述案情，再逐一反駁沈富雄的狡辯。
#案情簡述
五月底，民進黨爆出黨工被性騷，高嘉瑜與沈富雄聯手在趙少康的節目醜化民進黨。沈富雄指稱民進黨的性騷黑數是十倍，高嘉瑜更加碼到一百倍。
電視節目播出後，TVBS與中天都有文字新聞，標題是「賴清德不用選了」。對岸的環球網也參一腳，轉述沈高兩人醜化民進黨的性騷黑數。
除了媒體的報導，多位臉書使用者也貼文譴責高嘉瑜造謠醜化自己所屬的政黨，包括周玉蔻、吳欣岱、孫瑋芒，以及其他臉友。
針對此事，我在臉書質疑高嘉瑜提出的性騷黑數，並要求她提供數據來源。若高嘉瑜無法提供數據來源，我建議民進黨懲罰她的造謠抹黑。
我提出質疑後，高嘉瑜與沈富雄改口了，宣稱他們的性騷黑數指的是台灣社會，無關民進黨。沈富雄反過來指控我造謠，因而在電視上公開辱罵我：
「這個翁達瑞，這個知識分子的敗類⋯⋯那個沒有廉恥，臉皮厚的學者叫翁達瑞，真名叫陳時奮。」
經過蒐證後，我委託律師到台北地院遞自訴狀，控告沈富雄犯了「公然侮辱罪」。沈富雄的答辯狀與口供充滿狡辯之詞，我逐一反駁如下：
#我恨高嘉瑜
為了掩飾他的公然侮辱犯行，沈富雄指稱翁達瑞恨高嘉瑜，不希望高嘉瑜代表民進黨參選立法委員，所以抹黑高嘉瑜捏造民進黨的性騷黑數。
沈富雄的說詞經不起事實的檢驗！
上屆立委選舉就有綠營支持者揚言下架高嘉瑜，我三度在臉書貼文幫高嘉瑜講話。高嘉瑜遭受家暴時，部分綠營支持者表現幸災樂禍，我也在臉書貼文力挺高嘉瑜。
翁達瑞質疑的是高嘉瑜捏造民進黨性騷黑數的行為；翁達瑞對高嘉瑜沒有恨意。為了掩護公然侮辱的犯行，沈富雄不惜公開說謊狡辯。
#打假球的敗類
為了合理化他的犯行，沈富雄在庭上做了一個類比，大意是籃球隊員打假球，被稱為運動員的敗類剛好而已。
沈富雄辯稱高嘉瑜的百倍性騷黑數無關民進黨，而是整體台灣社會的現象。我質疑高嘉瑜醜化民進黨就是打假球，被沈富雄稱為知識份子的敗類剛好而已。
問題是，針對高嘉瑜提出的性騷黑數，所有媒體、名嘴、與網民有相當一致的解讀，也就是高嘉瑜的百倍性騷黑數就是在爆民進黨的料。
如此解讀的文字新聞有趙少康的東家TVBS，中天新聞網，和對岸的環球網。在環球網的報導，沈富雄還加碼嘲諷「柳下惠都到國民黨，而所有色鬼都來民進黨」。
如果沈富雄認為翁達瑞打假球，應該被稱為敗類，他不能只辱罵我一人，因為打假球的人有一大票。在辱罵翁達瑞的當下，沈富雄不能放過其他的「敗類」，例如：
「TVBS是電視台的敗類⋯⋯沒有廉恥，臉皮厚！」
「中天是網路新聞的敗類⋯⋯沒有廉恥，臉皮厚！」
「周玉蔻是名嘴的敗類⋯⋯沒有廉恥，臉皮厚！」
「吳欣岱是政治人物的敗類⋯⋯沒有廉恥，臉皮厚！」
⋯⋯⋯⋯
奇怪的是，當趙少康詢問沈富雄對網路輿論的看法時，沈富雄放過所有人，只說「翁達瑞這個知識份子的敗類⋯⋯沒有廉恥，臉皮厚」。
#沒有前科
為狡辯他沒有侮辱的犯意，沈富雄宣稱他沒有前科，這是他第一次被告。沈富雄的說詞是否屬實，大家可去清查他的前科紀錄。
如果「沒有前科」可掩飾罪行，世界上不會有罪犯，因為犯行都可因「沒有前科」而獲得原諒，當然就永遠不會有前科。
我要告訴沈富雄，人生的際遇有很多「第一次」，包括「第一次被告判刑」。我也要告訴沈富雄，「沒有前科」不是「無罪」的狡辯之詞，而是「認罪後請求寬貸」的說詞。
#互不認識
沈富雄辯稱與我互不認識，所以不可能公然侮辱我。沈富雄的辯詞是謊言，因為這不是他第一次在電視上辱罵我。
沈富雄不是神經病，在電視上連續辱罵一個陌生人。沈富雄不只認識翁達瑞，而且表現出一副很熟的樣子。
沈富雄或可辯稱「互不認識」指的是未曾謀面。我要提醒沈富雄，刑法的公然侮辱罪行沒有「未曾謀面」的豁免條款。
若沈富雄的辯詞可被接受，大家都可公然侮辱「未曾謀面」的對象，不用擔心被告。沈富雄的無知與荒唐由此可見。
#豐功偉業
喔，對了，沈富雄竟然還在法庭上吹噓他當年的豐功偉業。我要告訴沈富雄兩件事：
第一、就算你曾有過風光的日子，不代表你有公然侮辱他人的特權。法律上沒有這種交易。
第二、你年近八旬，為了狡辯刑事犯行在法庭數說當年勇，這不就是過氣政客的蒼涼嗎？
#公開反駁的理由
本案已進入法庭審理，我可以在法庭陳述立場，無須公開反駁沈富雄。因為法官沒給我反駁的機會，我才需要公開貼文。
本案在上星期五首次開庭，但我方在前一天下班前才收到沈富雄的答辯狀。開過一次庭之後，法官就宣布審理終結，將在十一月三日宣判。
為了讓法官有充分的事實佐證，我要求律師再遞一份書狀，但北院可以不受理，法官也可以不採信。我只希望這篇貼文的內容能獲得法官的注意。
#官司的意義
沈富雄是政論節目的常客，卻無端在電視上公然侮辱我。若沈富雄的言語逾越合理評論的範圍，他應該受到法律的制裁。
反過來說，若沈富雄的辱罵言語仍屬合理評論，類似的言語也應該受到憲法的言論自由保障。
對言論自由與名譽保護的兩難，這起官司具有重大意義。不論最後判決結果如何，我都會欣然接受。
若沈富雄敗訴，我會提醒自己發文謹慎，切勿對他人有「公然侮辱」的用語。若沈富雄勝訴，我也會充分享受司法給予的言論自由空間，文字運用將會更無顧忌。
對司法的最高尊重，就是實踐法院的判決結果。我期待法官的最後判決，也希望法官能採信我對沈富雄的反駁。
本文轉載自：翁達瑞臉書
--
※〈全民筆讚〉為公開投稿平台，投書言論不代表《民視新聞網》立場。
作者／翁達瑞（陳時奮），美國大學教授
責任編輯／劉致綸
更多新聞： 〈全民筆讚〉呂秋遠－一個巴勒斯坦朋友的故事 告訴我們「沒有絕對的惡人」
