根據《路透社》報導，2018年加州律師艾斯特（Steve Elster） 向美國專利商標局申請「川普太小」作為商標，卻遭到該局否決；不過後續法院判商標局敗訴，也讓商標局不服提出上訴，美國聯邦最高法院定於11月1日開庭審理。
美國商標法保護能商品來源的文字或符號，例如品牌名稱、標誌和廣告口號等。
艾爾斯特提出申請時，川普仍是美國總統，商標局根據一項1946年法律拒絕了該申請。美國聯邦巡迴上訴法院後來推翻了這項決定。
本案的攻防爭點在於《美國憲法第一修正案》對批評公眾人物的言論自由保障，是否凌駕於商標局對川普個人權益受損的擔憂考量？
商標局試圖說服法官支持1946年的聯邦法律，該法律禁止在當事人未經同意的情況下，使用帶有「個人姓名的商標」。拜登政府的立場較偏向保護川普，讓個人姓名不被商業盜用，至於川普本人並未參與此案。
律師艾斯特則認為，若最後商標局獲得勝訴，恐會讓政治人物得以掌握對於不利言論的控制權。
另一方面，商標局表示，若讓像艾斯特這樣申請的商標通過，反而會讓特定人士可以主張對於某些字詞的合法所有權，來進一步限制其他人在政治議題上的言論自由。
商標局表示，該法律旨在防止一個人的名字被「利用來獲取他人的商業利益」，並被用來抵制具有積極含義的詞彙比如「更好與拜登」、「我支持川普」和其他中性商標。
艾斯特之所以會申請在T恤上使用「川普太小」商標，其靈感是來自川普與聯邦參議員盧比歐2016年3月在共和黨總統初選中的一場辯論。
川普當時透過稱呼盧比歐為「小馬可」來試圖詆毀他。盧比歐後來在維吉尼亞州的一次競選集會上回批川普「手小得不成比例」，川普於是在辯論會上為自己手的大小辯護。
你「看那雙手，手小嗎？」川普問道。「如果它們很小，其他東西也一定很小。我向你保證，沒有問題。我保證。」
艾斯特告訴最高法院，他的商標是使用雙重含義來批評川普，同時表達他對「川普整體執政方式的渺小」的看法。
更多新聞： 快新聞／共和黨拒挺！川普盟友喬登任議長遭投票否決
