士林地院審理時，呂女與母親主張，2019年12月16日有5位同班同學在呂女水壺中投入粉筆，導致她喝下後受有食道入口紅腫、急性扁桃腺發炎及潰瘍等傷害，另罹患混合焦慮與憂鬱情緒適應障礙症，對5名同學、張姓導師及校方求償醫療費用30萬5140元，及精神賠償30萬元。校方並應返還2019年第1、2學期學雜費共11萬元。
不過士林地院依據刑事警察局鑑定結果，認為水壺中雖檢驗出碳酸鈣成分，但含有碳酸鈣的物質眾多，難以認為水壺中被投放的就是粉筆。而呂女主張水壺被投入異物後，整瓶水都變成綠色，但刑事局認為碳酸鈣本身難溶於水，是否真的是主要成分為碳酸鈣的粉筆被投入該水壺後，溶於水中產生綠色液體，仍有疑慮。
雖然有證人在調查過程中證稱，曾看見一名教室座位在呂女後方的林姓女學生有削粉筆行為，但士院認為這是發生在事發前3、4週的事情，難以就此認定整件事情是林女所為，去年12月7日以舉證不足為由判決呂姓母女敗訴。
呂姓母女上訴後，高院今（1）日作出判決，認為依卷內資料無法證明5名被告真的有在水壺中投放異物，無法僅因呂女與其中數人交情不好，或同學間傳聞是誰下手等，推論5人有前述不法行為。
高院另外指出，校方於事發事件前，已制定「校園霸凌防治執行計畫」，定期舉辦校園霸凌宣導活動，建立防治校園霸凌因應機制，並由導師於開學典禮、班週會、家長會等公開場合宣導，且發放不記名生活調查表給學生，以問卷方式讓學生在沒有壓力之下提供申訴管道，因此尚難認為校方與張姓導師對於本起事件有未善盡防護之責，而有任何怠於行使職務之行為。
合議庭指出，呂女既然無法舉證證明被告5人之中有人在水壺中放置異物，也不能證明張姓導師怠於職務，因此駁回上訴；至於11萬元學雜費部分，高院認為呂女無法證明校方有未善盡注意義務而在提供教育方面有缺失，也判免返還學雜費，全案確定。
《民視新聞網》關心您：
◆ 教育部反霸凌投訴專線：1953
◆ 「iWIN網路防護機構」網安專線：（02）2577-5118
服務時間：週一至週五 9:00～18:00
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／基隆爆校園暴力「多打1」還錄影 謝國樑：絕對會強力鎮壓
