邱顯智連續2天召開記者會，指控林志潔多篇論文涉及學術倫理問題，今更將相關資料送至陽明交大學術倫理與研究誠信辦公室，提出檢舉。邱顯智表示，林志潔於2013年11月出版的期刊論文，也是申請教授升等時送審的參考著作，與1名張姓學生在同年9月出版的碩士論文有許多雷同，經軟體分析2篇相似度達51%。
邱顯智指出，林志潔掛第二作者，2017年刊登在「交大法學評論」的論文，有高達83%內容複製貼上2017年7月出版的黃姓學生碩士論文，連論文標題、中英文摘要都一模一樣，身為期刊論文作者與指導教授的林志潔竟然任由其通過，明顯違反學術倫理。
林志潔則在臉書回應，邱顯智提出黃同學為第一作者我為第二作者的論文，說該論文與黃同學的碩士論文高度相似，「這真是廢話」。林志潔指出，該文是她協助黃同學一起撰寫、修改投稿的，黃同學以本文為基礎來撰寫碩士論文。因為依據交大科法所碩士畢業辦法，鼓勵學生先將論文部分內容投稿期刊或有審查制度的研討會，如果通過審查，可以用3萬字到5萬字的短論文畢業，這是希望擴大學生們論文影響力，也鼓勵學生能多發表。
林志潔還指出，「因此，黃同學當然要先投稿期刊，拿到審查通過的證明，才能進行論文口試（雖然他後來欲罷不能的寫了7萬字）。我協助同學修改論文投稿，有實質撰寫，當然要列名作者，否則豈非代寫？老師們和學生一起研究，協助學生撰寫文章發表，一起同為作者是常態」。
林志潔認為，如果協助學生發表這叫學術倫理違反，她願受處分；如果不是，麻煩邱顯智退出政壇。她批評，一個從來沒有申請過科技部計畫、未曾做過學術研究、不瞭解學校的畢業規則、也未曾投稿學報期刊、指導過學生之人，為了選舉操作，隨意誣指教授違反學術倫理，這樣的人有何資格從政？。
林志潔指出，教授升等和學生碩士論文口試的密度和強度差異非常巨大，邱顯智意圖將陽明交大的教授升等和過去政治人物碩士論文口試類比，是混淆視聽、也傷害了位於新竹的陽明交大的學術聲譽。「難以想像這樣的選舉操作是在愛護新竹！」
林志潔強調，她所指導學生的論文品質完全經得起檢驗，過去18年所指導的學生獲得包括司法官學院犯罪防制研究中心論文獎、合作金庫論文獎、元照論文優選獎、勞動法學會論文獎等，獲獎的碩士論文超過十本，其中還有被收錄於論文集或直接出版成書者。這些成績，都是師生們努力為校爭光的表現，不容邱顯智任意扭曲污衊。她也建議邱顯智不要浪費時間和浪費媒體版面，「有這些找碴的心力，不如去站路口或掃市場，好好提出建設新竹的政見」。
葉丙成今天也在林志潔的貼文底下回覆，「把學術界都認可的做法說成是違反學術倫理，這真的是讓人無法認同」。律師陳又新也留言表示，「老師加油！跟老師一起研究、在期刊發表論文、撰寫碩士論文的回憶，仍歷歷在目，期待老師進入立院！」
葉丙成發聲力挺林志潔。（圖／翻攝自林志潔臉書）
律師陳又新也支持林志潔。（圖／翻攝自林志潔臉書）
更多新聞： 快新聞／遭邱顯智控複製學生碩論 林志潔：身為律師利用選舉抹黑令人遺憾
