據《中央社》報導，周玉蔻去年9合1大選期間在臉書貼文表示，媒體人邱明玉在節目中提到，「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係來往的理由，是人家當時有老婆」及「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係」等內容。被高虹安認為周在影射她與有婦之夫交往，足以貶損其名譽，且影響選民投票行為正確性，對周提告加重誹謗及違反選罷法。台北地檢署審理後認為，周女的言論縱然非精確，但並非全然無據，今天做出不起訴處分。
高虹安今日在臉書表示，「午休時間幕僚走進辦公室，跟我報告北檢對於提告周玉蔻誹謗，做出不起訴認定，他們憤慨地說，台灣的司法正義休克了嗎？」她認為，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜者被揭露照片等等極其離譜的情事，當事人的聲譽與生活，都受到了極度嚴重的侵害。
高虹安說，周玉蔻及其所提及引述的兩位邱姓、徐姓名嘴都是資深媒體人，生涯擔任過採訪記者，面對可能造成當事人重大影響的報導，自始至終都未求證當事人說詞，僅憑耳語謠言就逕自採信，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，以如此寬容大量的尺度，對被告周玉蔻做出不起訴處分。
高虹安指出，對於所謂「郭台銘助理轉述」的說法更是好奇，哪一位郭台銘助理會向名嘴說出如此惡劣而不實的謠言？是否真有其人，也需要進一步透過司法途徑查證。她也表示，會再與律師討論，以其他司法途徑捍衛權益，也表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／「高虹安」KTV放歌縱酒？ 本尊澄清：只是長得像的民眾
