翁達瑞今日開庭後受訪表示，高虹安在庭上表示博士論文是自己寫的，被抄的那份期刊論文，她也說是第一作者，兩份論文都主張是她的，而期刊論文有其他作者，高從一份文稿把內容搬到另外一份，她不可能不知道。
翁達瑞表示，「我在臉書上說她抄襲，也就從期刊論文把內容搬到博士論文，她告我，現在卻說不知道這叫抄襲？在美國大學取得博士、北一女、台大、斐陶斐、這麼優秀的台灣人才竟然不知道這叫抄襲？我想給一般市民判斷，高虹安說不知道這叫抄襲，很難令人相信」。
記者提問，雙方在法庭上爭執「5頁跟92%」重點何在？翁達瑞回應，「我想是分母不一樣，如果抄襲分母要用博士論文的話，就是5頁對照122頁；如果把期刊論文當分母的話，那就是92%被抄過去，但因為期刊論文的字體、行距都非常的小，而博士論文字體、行距、留白都非常的多，不能拿期刊論文的5頁去比論文的102頁，這是一個非常誤導的說法」。
高虹安受訪則反擊翁達瑞「不知道該稱他側翼還是所謂學者 」，指稱翁對於美國辛辛那提大學官方兩次來信，都抱予高度質疑，甚至對信中的英文有所曲解，「他一直覺得我們是好像都很笨、都在裝笨」，但這件事情不要覺得自己好像都是最聰明，這也是她在庭上不是很能理解的地方。
新竹市長高虹安。（圖／民視新聞）高虹安的律師補充，「陳先生提告範圍跟高市長告他誹謗的部分，提告的事實範圍、引述的書狀內容，都並非當初高市長提告範圍」。律師強調，高市長一直對她的論文非常有信心，完全沒有學術倫理瑕疵，也沒有所謂的誣告故意，其餘部分尊重司法審判。
高虹安的律師表示高對博士論文很有信心。（圖／民視新聞）
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／高虹安告馮光遠公然侮辱 北檢認證「確涉論文抄襲 」不起訴
