高院判決指出，社團法人中華施食協會2020年9月18日召開臨時理事會，決議海濤法師（釋海濤，俗名黃榮享）辭任理事長、常務理事及理事；同時補選出李姓理事長、解聘吳姓秘書長，另改聘他人。
吳女提告主張，她創立施食協會、中華護生協會、台灣救狗協會、台灣燃燈功德會及中華印經協會等4個佛教團體，並在宜蘭縣三星鄉設立慈悲志業管理處統一管理。她表示，雖然在施食協會名義上擔任秘書長，但實際上有決策、執行會務等權，海濤法師僅掛名而已，並無實權。
吳女認為，海濤法師已於2020年6月24日辭任理事長，無權再召集理事會，竟違法召開臨時會，也未合法通知理事，且於其他4個協會同時同地召開會議，明顯未實質開會，違反《人民團體實施辦法》、章程及誠信原則，主張該年9月18日解聘她的系爭決議無效。
高院審理後認為，吳女未能證明其為施食協會創立者及實際負責人，並有單獨實權，而她所提供的總管理處及協會使用場所資料、海濤法師與其通話錄音、協會簽呈、對外公告、資深志工或員工證述等，僅能證明吳女以秘書長身分綜理會務，海濤法師曾對其表達感激或抱歉之意，但不足以證明吳女可全權決策一切會務。
高院表示，海濤法師雖於上述年月日書立辭職書，但依章程規定，理事長辭任須由理事會決議通過始生解任效力，海濤法師仍有權以理事長身分召集臨時會，並無違法及違反誠信原則。
高院指出，依該協會章程規定，理事長出缺時需限期補選，且雙方糾紛已造成會務運作爭議，有召集臨時理事會之必要性，而協會提出的會議通知及送達回執，可證明會前已陳報主管機關亦合法通知全體理事。
另外，依據會議錄影勘驗結果，還有在場證人律師及攝影師說法，可證實當日確有實質提案討論及表決，也分別統計各協會理事出席人數，名牌及選票也用不同顏色區分，各協會亦依序討論並投開票，並無混淆之情，勘認會前有合法通知、會中有實質開會，理事出席及表決人數均達門檻。
綜上所述，高院認為，吳女提起本件訴訟為無理由，判其敗訴，得上訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／航警局X光機2.6億採購涉弊 得標商負責人、1警官遭判刑
