資策會2022年間比對發現，高虹安的辛辛那提博士論文與資策會研究計畫成果相似度高達8成，涉嫌抄襲。同年10月間，資策會對高虹安發出律師函，請她就未經引註並逾越合理使用範圍一事，提供說明與解決方案，但高後來回函稱其論文均屬合理使用，不認為涉及抄襲。資策會遂依《著作權法》提起刑事自訴。
台北地院去年9月以未公開方式召開調查庭，蒞庭法官安排調解，不過雙方就賠償金額、道歉方式等無法達成共識，經歷4個月協商後正式宣告調解破局。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／高虹安涉貪曾下令滅證？ 公開卷證曝要「潑咖啡讓主機壞掉」
