1歲男童凱凱（化名）疑似遭劉姓保母及其胞妹凌虐致死。（圖／民視新聞）精神科醫師沈政男昨（13）日以「才說不該把虐童責任推給社工一人，就把上銬社工責任推給第一線警察」為題，於臉書質疑「才說虐童案是制度問題，不該找負責訪視的社工開刀，怎麼今天就把負責上銬的警察懲處了」。沈政男不解地表示，倘若警方上級認為（上銬）不當「就應自行處分，因為督導不周」，怎麼又讓第一線的警察承擔罵名？此外，沈政男也指出「事實上，戒具使用與否，本來就有主觀裁量的空間。你看陳水扁前總統收押時，不是高舉上銬的雙手讓大家看嗎？他有逃亡或暴力之虞嗎」。
針對社工遭上銬一事，精神科醫師沈政男也發表自己的看法。（圖／擷取自沈政男臉書）針對外界質疑「社工是助人者，為什麼上銬收押？以後誰要助人」，沈政男則反問「難道保母不是助人者嗎？如果上述邏輯可以成立，為什麼上銬收押涉嫌虐童的保母」。為此，沈政男感嘆道，整個社會彌漫著未審先判的風氣，「包括網路與媒體，把涉嫌的保母講成罪大惡極；好像不管她們講什麼或做什麼都是應得的懲罰與報復。事實上，雖然涉及重罪，但案情根本還在調查中、應該無罪推定；但整個社會已是『眾人皆欲殺』了」，並批評「除了起鬨與胡鬧，台灣的公民論壇還能貢獻什麼呢」。
另外，沈政男還直言，此案中的社工界是被制度害到，「最該被究責的，是設計與運作制度的人。但這制度是弄出來的？整個社政體系啊」！文末，沈政男更忍不住寫道「沒有爸媽疼愛的孩子，在台灣沒人願意收養；交給保母照顧後，出事就怪一個月訪視一次的社工。而社工被上銬就怪第一線員警，解決得了問題嗎？這，就是當今台灣社會」。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 住4年仍難適應！港男指台交通亂象「違停」是禍首 無奈喊：重罰才有用
