沈伯洋昨天在臉書表示，黃子佼的問題，最大問題是包庇，第二大問題是執法。他指出，自己身為民意代表，自己也是父親，當然會貫徹保護兒少的決心，修法有必要，但程序跟細節都很複雜，要先修核心來解決問題，只是加重刑責，可能無法對症下藥。
沈伯洋直言，如果只有嚴罰，但執法抓不到（沒有確實），等於沒有威嚇，這就是為何，酒駕修法需要「酒測」來配合（要確實被抓到），「迅速」很難做，因為
民主國家法律程序進行就是比較慢。
沈伯洋也說，目前兒少條例的規定其實相對完整，刑度也有設計，要加重可能需要想一下，比較好的方式可能是加重負擔處分，若到3年以上會變成全部要重修了，若目前要修，最多應該是從一年改三年。
沈伯洋提及，許多人會說為什麼可以那麼輕，那是因為目前沒看到其他證據（現在都只是媒體報導），但只要一有相關證據，馬上會升級成38條或36條的幫助犯，那都是重罪（7年且可加重1/2），要有這方面的證據，需要把後面一串粽子抓出來，關於這一點可能更為重要。
沈伯洋說，現在可能還有其他行為被爆出來，反而應該協助的是證據的取得，以及被害人的幫助，證據保全比修法還重要，如果要修法，應該朝科技偵察、洗錢等相關，才能協助把粽子抓出來。
沈伯洋也提及，非法下載其實和購買一樣，都是一種「貢獻」，但很難有法律上的區別，因此，他覺得不要用購買來當作法律要件，而是去看黃子佼有沒有一些指定影片等行為，如果有，那就可以等到粽子出來之後直接回歸36條或38條就好，其實不用在這部份修法。
沈伯洋也提醒，「最後，加上修法不會溯及，其實也處罰不到黃。正確作法是在現行規範下看哪些規範有適用比較合理，並且協證據保全，然後修金流相關法令看有沒有機會」。
沈伯洋說，這也是為何他一開始還是說這是一個轉型正義的問題，長期以來特定圈子的不改革以及鄉愿，讓這件事情在台面下那麼久，讓證據更難被取得，是一個很大的問題。他痛批，「這些人們拿補助，主導文化發展，想起來就令人噁心。政府不但不應該再繼續合作，未來在採購或者契約上需要更為嚴格才是」。
沈伯洋也再發第二篇文強調，不能用OK繃的方式解決問題，修法會很爽快，但會讓大家忘記要繼續聚焦整件事情的後續。他說，就像兒福的案件一樣，如果不通盤檢討問題，那麼根本救不了人，兒虐會不會繼續修法加重？他想會，但兒福這幾年的問題沒有解決。
沈伯洋說，回到黃子佼的事情，第一、有犯罪集團；第二、有人長期知道卻又包庇。他指出，要解決第一點，是各國現在的難題，但論壇中很明顯有台灣受害人，這些人要怎麼救，會是重點；至於要解決第二點，那要被害人敢出來說明，或者知情人士舉發，為何會有人長期知情卻選擇沉默？這個問題也需要解決，甚至會是整件事的核心，Me too的意義也在這裡。
沈伯洋表示，真正要保護被害人，不是突然醒來去提倡已經有的東西包括修法、諮商等，「我很希望不要被轉移焦點，但看起來已經來不及了。很難過，即使在這個位置上。但沒關係，我還是會一直提醒」。
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
更多新聞： 快新聞／政壇關注黃子佼性醜聞！ 黃捷及吳思瑤今先後拋出修法建議
