快新聞／擅取騎樓雨傘不構成犯罪？　法官：3天後放回去不算竊盜

即時中心／林捷庭報導

台中一名鍾姓男子去（2023）年8月13日騎自行車經過一間關東煮店，涉嫌擅自取走林姓老闆娘放在店外架上的UnderArmour摺疊傘，老闆娘報警後，鍾男被檢方以竊盜罪起訴。不過台中地院審理後認為，鍾男3天後有趁關東煮店還沒開店，前往還傘放回原處，因此鍾沒有不法所有意圖，在法律上屬於「使用竊盜」（類似借用），並非刑法處罰的範圍，因此判他無罪，可上訴。

更多新聞：快新聞／K小姐揭黃子佼性騷惡行「等不到道歉」　北檢簽分他字案調查

檢方起訴指出，2023年8月13日下午4時23分，鍾男騎著白色腳踏車經過台中市一間關東煮店，見到屬於林姓老闆娘所有，放置在騎樓架上且無人看管的UnderArmour黑色摺疊傘（價值200元），鍾男竟徒手取走該雨傘後離去，偵辦後依竊盜罪嫌起訴。

台中地院審理後認為，鍾男確實有未經他人同意就取走雨傘的事實，不論是林姓老闆娘證詞、派出所受理案件紀錄、監視錄影截圖等均可佐證，且鍾男本人對此也沒有爭執。

但台中地院認為，刑法第320條竊盜罪必須限定在行為人具有「不法所有意圖」，進而竊取他人動產才構成犯罪，若沒有不法所有意圖，只是單純擅取使用、沒有據為己有的犯意，在法律學理上稱為「使用竊盜」，並不在刑法處罰範圍內，最高法院也有判決認定此類行為不構成違法。

另外，鍾男始終主張他只是借用，事後也把雨傘放回原處，沒有要偷老闆娘的傘。法院指出，監視影像截圖加上檢方起訴書也的確有記載，「鍾男去年8月17日上午7時趁該店還沒營業，把傘放回原處」，由此可見鍾男並沒有占為己有的不法犯意，是為「使用竊盜」，在未具竊盜犯意的前提下不構成犯罪，本月9日宣判他無罪，可上訴。