全案緣於，陳姓營業員任職美商中原公司，該公司專營不動產事業。2022年間，美商中原公司與半導體龍頭台積電合作，出租台南市善化區宿舍給台積電，陳男因業務緣故，得知台積電除了承租宿舍外，還將為宿舍採購大量筆記型電腦。
陳男得知上開訊息後，竟動上歪腦筋，以美商中原公司名義偽造一份合約，向經營3C資訊業的保祥公司採購2萬台華碩筆電，總價高達新台幣6億5600萬元，雙方約定3日內須先撥預付款8000萬元。
台積電承租宿舍及採購資訊竟遭陳男不法利用。（圖／翻攝自台積電官網）不料，保祥公司催討預付款未果，向美商中原公司發存證信函催告也討不到錢，一狀告上法院，象徵性請求100萬元賠償。但美商中原認為，其並未委由陳男簽署改筆電採購合約，陳男也不是該公司的董事長或經理，並沒有簽約權限，且假合約上面的印鑑明顯與該公司登記在經濟部的留存印鑑不符，是陳男自行偽造，同時向台北市信義分局告發偽造文書罪。
台北地院今年4月19日做出一審判決，法官認為既然保祥主張美商中原應賠償100萬元，自應負擔舉證責任，但經查閱經濟部工商登記資料，陳男確實無從代理美商中原公司出面簽訂合約，就此保祥無法提更有利證據反駁，故判決保祥敗訴、美商中原不必賠錢，全案可上訴。
雖然民事部分全案尚未確定，但依據法律實務，民、刑案件可各自調查證據，不互相拘束。台北地檢署已就陳姓營業員涉犯偽造文書罪進行偵查，調查後對其提起公訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／詐團律師驚傳「百萬現金藏法官辦公室」 法官遭大動作搜索約談
