近期,有一名網友在《Dcard》上,以「大家覺得未來房子還能漲到什麼程度」為題發文表示,自己本身沒有房產,最近正在考慮應該要把閒錢拿去投資0050還是先買房置產。原PO指出,如果真的買了房子會先以出租的方式繳房貸,但目前生活上對於買房不是很著急,因此原PO還是偏向投資0050。原PO好奇發問「隨便一間房子就要1000萬的時代,大家覺得未來10年內,房價的部分還有多少空間能上去?」。同時他也想知道房產與股市長期下來獲利上的差異,希望有專業行家可以替他解答。
不少網友都認為房價不容易跌,原PO應該優先考慮買房。(圖/翻攝自Dcard)貼文曝光後,隨即吸引大票網友熱議,許多人都推薦原PO先買房「去看房子就知道了,一堆人搶著看」、「台灣地小,又會地震很難蓋高樓,除非發生戰爭,不然不太可能跌」、「本身覺得會一直漲,畢竟台灣能開發土地也就那些」、「如果相信房市穩賺不賠,應該要全部 all in 槓桿開爆,我鄰居大媽買了20幾棟房,只付利息」、「快買快買,不然要買不到了」、「心智不夠堅定,股票抱不住的就去買房,反正10年內我覺得兩個都可以一直漲,除非發生戰爭。」。
也有人認為股票的投資報酬率比起房產來得高。圖僅示意,與本新聞無關(示意圖/翻攝自pexels)也有人持不同看法,「就我研究的數據、買0050應該會賺比較快,房子還要買對地點才會漲」、「論投報率,股票>房,有房子只是有實體有安心感,感覺好像會漲,但實際的漲幅會趨近於通膨成長,不然通常都不如股票投報率來得高」、「上來問,一律買0050」、「我考慮都住帳篷了,或房價較低的國家遠距工作,我不想花錢給垃圾建商賺」、「住社宅啊,為何一定要買房?」。
更多新聞: 台北工作該住「桃園or淡水」?全場秒選「當然是這裡」激讚:方便太多