許多人在購屋前會先考慮到住家環境、品質,以及與工作地點的條件等,因此在下手買房時都會再三比較,避免發生後悔的事情發生。近期,有一名網友在《PTT》,以「淡水vs桃園?」為題發文表示,從桃園或淡水搭乘台鐵、捷運都必須花上40分鐘才能抵達台北車站,2地的道路一樣擁擠,路上的車子也都偏多,冬天也都比台北還冷,而房價也差不多。在桃園與淡水兩者條件差不多的情況下,原PO好奇的詢問其他人「在台北工作的話選哪個好?」。
大票網友都力推原PO選「桃園」,認為從桃園去外縣市、出國都比淡水更方便。(圖/翻攝自PTT)貼文曝光後,隨即吸引大票網友熱議,大票人都強力推薦「桃園」寫下留言表示,「桃園,雖然最近十年開車變很塞,但也沒淡水塞那麼誇張」、「桃園,以前上學比淡水的快很多....淡水來台北很悲催」、「秒選桃園,假日總是會帶小朋友家人出門 住桃園還能往苗栗新竹跑,住淡水連出門都懶了」、「秒選桃園吧。工作機會吃新竹到台北,出國比淡水方便太多。」、「當然是桃園,這題送分吧」。
許多鄉民指出不選淡水的主因是「容易塞車」。圖僅示意,與本新聞無關。(示意圖/民視新聞資料照)不少人也道出不選淡水的主因是「塞車」,「淡水紅線旁還好,淡海真的是...桃園一票地方都比較快到台北,而且住淡水身體要好,不然救護車可能塞在路上」、「除了塞之外,淡水人的水準也很低,然後雙北一堆飆車猴半夜會在那飆,趕快逃」、「上次禮拜五晚上8點從台北開淡水,開了2個小時才到,哈」;同時還有鄉民點出「淡水很大,然後桃園也很大,你這樣比不對吧?難道你會拿淡水區的竹圍,來比桃園市楊梅區到台北的交通嗎?」、「桃園很大,也要看是桃園哪裡,你新屋還比淡水差吧。」。
更多新聞: 竹科年輕夫妻手握「400萬頭期款」!想買房開「2條件」全場搖頭:不可能