律師黃帝穎上午在臉書撰文提出5點解析。首先他認為，柯文哲應提出政治獻金付給木可公司的權利金1300萬元的用途及細項證明，而這是《政治獻金法》的基本問題。
而柯文哲提供給會計師查核的帳簿文據，是否確實？其中有沒有916萬元收據？黃帝穎指，柯文哲應提出帳簿文據等證據。「如916萬元收據不實，因兩家公司已否認，因此涉嫌《刑法》行使偽造私文書罪，這是5年以下徒刑的犯罪。」
柯文哲競選經費中有沒有916萬元的金流？應提出帳戶明細等證據。黃帝穎說，「若916萬元金流存在，流向為誰的帳戶？這不只涉嫌偽造文書，更涉犯詐欺、侵佔，均屬刑事犯罪，必須說明。」
另外，柯文哲夫人陳佩琪開設「小草咖啡廳」的人頭公司，柯文哲是否知情？人頭又是否知情？應提出人頭公司租約等證據。黃帝穎認為，柯文哲如果知情，且「小草咖啡廳」顯為柯文哲利益，實務見解上恐認定為「行為分擔犯意聯絡」的偽造文書罪共犯。他更指出，人頭被認定為共犯仍屬常見。
黃帝穎更質疑，陳佩琪在公職醫師期間，是否有領取「不開業不兼職獎金」？「陳佩琪為柯文哲「小草咖啡廳」設立人頭公司，柯文哲應該沒那麼誇張完全切割陳佩琪，不回答問題吧？」
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／辜負期望、把小草當韭菜割 台灣基進北檢告發柯文哲
