柯昱安指出陳佩琪既然提到2018，他把故事說的完整一點。2018年柯文哲用房屋抵押貸款的2000萬，很多現在的小草假設這筆貸款完全不動直接還給銀行，再拿選舉補助款（約1700萬）去跟最終收支的負債（約-1100萬）來相減，自然得到會有盈餘的結論「這說法是不正確的。」
先期因為還沒開始賣商品，沒有任何捐款收入，所以包含競總的初期建置，以及人事費用跟雜支，都是使用那2000萬元房貸來支出，很快的就用盡了。所以選完舉，柯文哲使用選舉補助款去償還房貸是合理的一件事，甚至還必須自己倒貼60萬，因為柯文哲無法使用政治獻金（捐款）的收入來去償還自己的房貸，這個用途不符合政治獻金法的規範。
至於捐款（政治獻金），雖然收支相減之下確實有結餘，但依法不能納入私人口袋，所以無論陳佩琪或是柯文哲個人都不能使用，更枉論拿去存到自己戶頭。「就我所知，那部分政治獻金的結餘，絕大多數都拿去支應在選後的驗票（拜丁守中所賜）跟選舉無效的官司之上，很難有結餘，就算有，當時也是決定捐做公益使用。」
柯昱安提到，這也是陳佩琪的說法可能有誤的原因，「沒有要打臉，只是覺得跟我記憶所及的有點落差。」
柯昱安發文（圖/取自Threads）
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／丈夫遭搜拒開門1小時？ 陳佩琪稱住外面：返家看到他在做「兩件事」
