柯文哲交保後步出北檢，隨即對外發聲，直言此案是「冤獄」。（圖／民視新聞資料照）楊律師8日在臉書指出，若仔細檢視北檢的聲明，其實隱含了矛盾。他解釋，法院在先前三次延長羈押時，都認定柯文哲犯罪嫌疑重大，否則根本不可能裁定交保，而是直接無保釋放。因此檢察官與法院對「嫌疑重大」的認定並無歧見，那麼還能以什麼理由抗告？「第一個理由其實根本支持法院，第二個理由和羈押要件無關，第三個理由更是沒有寫理由」。
律師提出北檢「明輸暗贏」的2種可能。（圖／翻攝自楊律師臉書）他進一步分析，檢方之所以仍喊抗告，有兩種可能。第一種是「象徵性提抗告」，所以用必輸的理由，把責任推給高等法院，「我有抗告喔，是高院駁回，我被迫依法遵守」這樣一來，即便未來出現極端狀況，例如柯文哲「搭潛水艇偷渡到中國尋求政治庇護」，社會輿論也沒拜法指責檢察官。第二種可能，則是單純不滿柯文哲交保後立刻放話砲轟檢方，乾脆藉由抗告來「嚇一嚇他」。不過楊律師認為，前者比例更高，後者只是順便。
更多新聞： 柯文哲交保首度現身！自曝看守所「9室友」驚人身分：4人竟是車手
