高院發布新聞資料說明，北院原審之前7月21日裁定時，以有部分證人尚待傳喚到庭，無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞為由裁定2人延長羈押，卻又於1個月後，在尚有諸多證人尚未交互詰問情形下，認2人滅證、串證可行性與可能性已大幅降低，實難謂無前後矛盾及理由欠備之不當。
對此，林志潔透過自錄影片回應，高院今日針對北院先前柯文哲「仍有羈押原因但無羈押必要」的具保裁定，做出發回重新處理的決定，而且雙方當事人針對高院裁定「均不可」再表達不服；不過，本案發回地院後，對於柯文哲是否要繼續延押，北院做出羈押、具保方式替代羈押，雙方都仍可再往上抗告。
她分析，高院、北院見解不同，前者最主要質疑後者先前裁定延押，但這次卻又指「無須羈押」的兩項決定，僅距離約1個月左右，為何上次認為證據可能會有滅失、證人間串證風險，經過1個月後就沒了？因此高院認為，北院須對此再做審酌及調查。
話說回來，林志潔強調，羈押其實是在刑事訴訟程序內，最重度干預人身自由的一種處分，因此不但要具備原因，更要具「必要性」；若能用「較輕微」手段替代，就不可以使用「最重度」的羈押處分，柯案仍有共犯在逃被通緝中，而且這位共犯手中掌握重要洗錢相關證據、金流，因此北檢檢察官的抗告獲高院同意，是具相當理由的。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／民進黨團幹部難產？ 柯建銘曝出爐時間：庖丁解牛、迎刃而解
