快新聞／噁男約少女「土地公廟激戰」下場慘了！竟躲公廁性交　判決曝光

即時中心／高睿鴻報導

現今網路科技發達，讓許多人更容易透過交友軟體結識異性，卻也增添未成年少年、少女「羊入虎口」風險。苗栗地院近日就接獲1案，被告陳姓男子用交友軟體接觸不滿14歲的小美（化名），隨後竟於2023年7月，將其約至苗栗苑裡鎮社苓里某間土地公廟，發生至少兩次性關係；法院審酌證據後，雖然確認為合意性交，但仍依《對於未滿十四歲之女子性交》罪，處以有期徒刑4年10月，可上訴。

判決書提到，陳男透過交友軟體「WEPLAY」結識小美，但明知其為未滿14歲之人，竟仍基於與其性交之犯意，將對方約出並從事犯法行為。判決書描述，陳男於2023年7月某天、晚間10至11點左右，於苗栗某土地公廟之公廁內，以口舔舐被害人胸部、並以其性器插入被害人性器及口腔、暨以手指插入被害人性器等方式，未違反被害人意願之情況下，完成性交行為1次。

沒想到，犯行得逞後，陳男竟還食髓知味，不久後再次約出小美，在同一地點、以其性器插入被害人口腔，未違反被害人意願之情況下，完成性交行為1次。小美事後證稱，兩次發生性關係，陳男都要求她用口腔進行性交；並於首次相約時，就舔拭其胸、並將其生殖器插入自己的生殖器。不過小美也說，兩次碰面時，陳男都未以強暴、脅迫或性交易等方式，要求自己與其發生關係。

法院則表示，互核告訴人於偵訊及審理中，所為上開證言前後一致、並無重大扞格之處，且未刻意誇大或捏造被告使用強制力之情事，亦未試圖以誇張、渲染之手法，強化自身被害人之形象，足見其證述內容之可信性甚高。

此外，法院進一步檢視兩人於通訊軟體的對話內容，可見被害人曾向陳男表示，「我媽覺得跟男生出去就一定會被強X」、「雖然我們出去都在做X」，陳男隨即回覆「蛤」、「你跟男生做X？」、「啥小」等語；而當小美回稱「我跟你啦」，陳男則明確回覆「也只有兩次啊」等語。故法院判定，堪認被告已於對話中，自承曾與告訴人發生兩次性關係，與被告的證述高度吻合。

綜上所述，法院批評被告，明知告訴人於案發時為未滿14歲少女，對於性行為之智識及自主能力均未臻成熟，竟仍無法克制己身性慾，而對稚齡少女為猥褻、性交行為，影響告訴人之身心健全成長，並妨害告訴人正確性觀念之發展，所為實屬不該。更離譜的是，陳男犯後於偵查、審理期間，均否認犯行，迄今也未與小美達成和解，難認其犯後態度良好。

但另一方面，法院也考量陳男並無前科、素行非差；以及自述現擔任工廠作業員，家中無人需其扶養等情狀，分別納入量刑依據。最終，苗栗地院判定陳男犯下兩次《對於未滿十四歲之女子性交》罪，處以有期徒刑4年10月，可上訴。

《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：尊重身體自主權！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
《民視新聞網》提醒您，有關散布猥褻物品罪：
刑法第235條第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，
處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」。