法院發現檢舉人為對面鄰居，透過監視器長期拍攝道路並蒐集違規影像。（示意圖非關本新聞／民視資料照）判決指出，事件發生於2023年7月至8月期間，檢舉人為曾男住家對面的鄰居，透過長期架設的監視器持續拍攝巷道畫面，並依影像向警方檢舉違規行為，檢舉人瘋狂檢舉導致鄰居曾男在短時間內收到45張罰單，違規事由均為轉彎時未依規定打方向燈，讓曾男見到爆量罰單、遭罰5萬4000元的胡技金額，忍不住質疑檢舉方式已影響正常生活，因此提起行政救濟。
- 法院發現監視範圍涵蓋住家門口與庭院，已侵害隱私權與資訊自主權，法官認定影像屬違法取得證據，不得作為交通裁罰依據。（示意圖非關本新聞／民視資料照）
法院審理發現，該監視器拍攝範圍不僅涵蓋道路，甚至延伸至曾男住家門口與庭院，等同長時間記錄私人生活動態。法官認為，監視器雖可作為自我保護用途，但本案影像蒐集範圍已超出合理必要程度，具有持續性與針對性，對個人隱私權與資訊自主權造成明顯侵害，性質上已屬違法取得的證據。
此外，法官也評估違規行為本身的危害程度，指出該巷道寬度僅約2.78公尺，屬於車流量極低的鄉間小路，未打方向燈對交通安全影響有限，並未造成實質危險。相較之下，長期監控他人生活的行為侵害程度更為重大，因此認定原裁罰缺乏正當性。全案經審理後，法院認為即便曾男確有違規事實，但檢舉影像屬違法取得，不得作為裁罰依據，最終撤銷全部45張罰單。
《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！
更多新聞： 台中街頭突掉落「紅色斷掌」路人嚇瘋！員警急下車「結局超反轉」他慘了
