恐付出代價?藍白強行通過「高虹安條款」他揪1疑點嘆:弄權一時淒涼萬古
新竹市長高虹安。(圖/民視資料照)

政治中心/巫旻璇報導

立法院昨(12)日三讀通過《公職人員選舉罷免法》第26條修正案,放寬獲緩刑及得易服社會勞動者的參選限制,引發政壇熱議。對此,新竹市議員曾資程發文質疑,外界關注的並非單純法條內容,而是修法時機與背景,令人聯想到是否有替特定政治人物排除參選障礙之嫌。曾資程指出,從新竹市長高虹安涉助理費案以來,相關爭議便持續延燒。高虹安歷經偵查、一審與二審審理後,遭改判偽造文書罪6個月,高檢署已提起上訴,目前仍由最高法院審理中;此外,資策會侵權訴訟及陳時奮教授誣告案等案件,也仍在司法程序進行中。曾資程進一步表示,相關案件審理期間,曾傳出高虹安與助理間有「可以搞定司法」的對話內容,引發外界對司法公信力的質疑。如今在司法程序尚未終結之際,立法院又通過放寬參選資格的修法,難免令人懷疑是否正在透過立法排除參選障礙。他直言,若先前「搞定司法」的傳聞已讓民眾感到不安,如今修法更令人擔憂是否出現「搞定立法」的政治操作,最後更以「弄權一時,淒涼萬古」作結,強調歷史終將留下評價。

更多新聞: 快新聞/高虹安被害慘了!他驚覺「法條不對勁」:命運被檢察官掐住


恐付出代價?藍白強行通過「高虹安條款」他揪1疑點嘆:弄權一時淒涼萬古
新竹市長高虹安。(圖/翻攝自高虹安Threads)


質疑修法時機 曾資程:是否替特定人排除障礙?

新竹市議員曾資程12日針對立法院三讀通過《公職人員選舉罷免法》第26條修正案,在臉書發文表達質疑。他認為,外界高度關注這次修法,並非單純因為法條內容,而是修法時機與背景,讓人聯想到是否有為特定政治人物排除參選障礙之嫌。曾資程指出,從新竹市長高虹安涉助理費案以來,相關司法爭議持續延燒。高虹安目前除助理費案仍在司法程序中,另有資策會侵權訴訟及教授陳時奮誣告案等案件尚未結案。他表示,尤其過去曾傳出與助理間涉及「可以搞定司法」的對話內容,更讓社會對司法公信力產生疑慮。

對於立法院此次修法,曾資程直言,當司法程序尚未完全終結之際,立法部門卻同步放寬參選資格,難免引發外界質疑,「當司法結果可能影響參選資格時,是否又透過立法來排除障礙?」他更批評,如果「搞定司法」的傳聞已讓人民感到不安,如今修法則令人擔憂是否出現「搞定立法」的政治操作。曾資程強調,民主政治最重要的核心價值在於公平與法治,「法律不應因人設事,更不應因個案而修改」,任何修法都應以公共利益及制度需求為出發點,而非替特定政治人物量身打造。

談及新竹市政發展,曾資程表示,新竹市長肩負科技重鎮治理重任,掌管龐大公共預算,市民對首長的期待理應高於一般政治人物。他認為,除了治理能力之外,「品德、誠信與守法精神更是基本門檻」。

曾資程進一步指出,近年高虹安深陷多起司法爭議,市民看到的往往是官司與法律攻防,而非交通、教育、產業及城市建設等市政議題。他認為,當首長將大量心力投入處理自身司法問題時,市政工作恐難以成為施政核心。最後,曾資程表示,期待未來的新竹市長候選人除了具備治理能力外,也應「沒有犯罪前科、沒有重大誠信爭議」,願意以最高標準接受市民檢驗。他並引用古語感嘆「弄權一時,淒涼萬古」,直言或許能得意一時,但歷史終究會留下評價。

高虹安:應回歸制度討論 勿過度政治化解讀

高虹安受訪時則表示,參政權是《憲法》保障的重要基本權利,若要加以限制,必須符合必要性與比例原則。她指出,各政黨近年都認為《選罷法》第26條在實務適用上,可能存在過度限制人民參政權的問題,因此陸續提出不同修法版本,才促成此次修法討論。高虹安呼籲外界以制度面角度看待修法,不要過度政治化解讀,應回歸法制與參政權保障的討論本質。



《民視新聞網》提醒您:「任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」

更多新聞: 中國頻入侵「台灣海域」!2男現蹤宜蘭「舉五星旗喊歡迎祖國」下秒慘被鐵拳畫面曝光