吳欣岱怒轟：兒少防護網接連破大洞「你到底在幹嘛」
吳欣岱在臉書發文直言，在蔣萬安喊倒閣的時候，台北市的兒少防護網接連破了兩個大洞。
她指出，一個是夏莉絲幼兒園的集體兒虐案，至少13名幼童受害，累積受虐次數高達76次，孩子被掌摑、被拖行，甚至被逼著趴在地上學狗爬；另一個是萬芳高中，一位劉姓教師利用專題指導老師與兼任試務組長的權勢，過度監控學生隱私，要求學生與他以「父子」互稱，還要學生拍攝裸露上半身的影片，一審依《兒童及少年性剝削防制條例》判處3年10個月。對此她坦言，身為兩個孩子的媽媽，我看這些新聞的時候，手是抖的。
吳欣岱表示，她不喜歡用「誰要下台」處理問題，她要問的是：這兩個洞，是怎麼破的？她指出，第一個洞是，查得到超收，查不到虐童，從2023年到這次案發前，台北市的 1999系統接獲夏莉絲涉兒虐、收費及超收爭議的陳情通報，總共13件，這個園所自 2024年起就被裁罰過，早就該是定期稽查對象。問題是，這些年，教育局稽查了8次，卻沒有一次發現虐童。
吳欣岱以食安為例來說明，台北市的油品驗了90件，驗重金屬、驗反式脂肪，就是沒有人把苯駢芘放進清單。她直言，今天換了一個局處，是同一種病：稽查的項目和方法，沒有對準真正的風險。
她指出，這件事情會爆出來，是家長自己一段一段調監視器看出來的。是家長自己去報警的，質疑市府有沒有問過自己：要查出虐童，需要什麼方法？調閱監視器？跟幼兒單獨談話？跟離職員工訪談？把1999的重複陳情做關聯分析？
吳欣岱續指第二個洞，直指萬芳高中，人都判決有罪了，竟還在學校當主管！他指出，監察院昨天的糾正報告寫得非常清楚，校方接獲陳情後有通報，但第一份調查報告漏掉了最關鍵的一件事：師生之間不對等的權力關係。於是做出「不構成性騷擾」的結論。家長申復，主管機關多次函請修正，校方仍然敷衍。一直到台北市政府性平會直接依職權發動調查，才把認定導正過來。
她接著說，在調查期間，這位老師被回聘擔任行政主管。法院一審判他有罪之後，學校還是沒有把他撤換掉，監察院都直指「相關機制已明顯失能」一個學校的性平會，她質疑，如果連師生權力不對等都看不見，那它保護的到底是誰？
吳欣岱批評，從2023年爆發、橫跨柯文哲與蔣萬安兩任市府的培諾米達幼兒園性侵案，監察院當時就糾正過台北市政府，明確指出跨局處協調失靈、造成「7大斷點」，導致案件漏接。蔣市長也在2024 年為此鞠躬道歉過。她怒問，「3 年過去了，斷點補起來了嗎？」
對於27日蔣萬安公開表態支持倒閣，要行政院長卓榮泰為食安負政治責任，甚至在今天更進一步說，陳其邁是很好的下任閣揆人選。吳欣岱質疑蔣萬安，食安出事，你要中央的閣揆負責。那台北市13件陳情沒有攔下76次施虐，一位判決有罪的老師還在學校當主管，這是誰的權責？你可以要求別人負責。但你自己的市府，你打算怎麼查？你到底在幹嘛？
吳欣岱強調，她要的不是誰下台，而是這三件事：第一，比照重大事故調查的規格，公開做一次根本原因分析，把13件陳情的時序完整重建，每一件的處理過程、決定不開罰或不深入的理由，一件一件說明；第二，檢討稽查的方法。現行的幼兒園稽查表上，有沒有能夠發現「不當對待」的項目？如果沒有，那查8次跟查80次沒有差別。請把新的稽查方法和時程公開；第三，建立通報的關聯預警。同一個園所、同一所學校，在一定期間內累積到一定數量的陳情，就應該自動觸發跨局處的深度調查，不能每一件分開看、每一件都結案。
最後，吳欣岱強調，台北市的孩子，需要的不是一個政治聲量大、有潛力當黨主席的市長；他們需要的是一個願意坐下來，把稽查表、通報流程、性平會機制，一項一項重新檢查一遍的市長，那才是蔣萬安現在最該做的事。
台灣基進台北市港湖議員參選人、心臟血管外科醫師吳欣岱。（圖／擷取自吳欣岱臉書）
《民視新聞網》提醒您：拒絕暴力！請撥打113、110
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／蔣萬安市政又被扣分？這1事遭監察院糾正 沈伯洋不忍開轟了
