館長不滿報導指中共統戰操刀 怒提告不起訴、再議駁回
事件起因於館長近期在中國成立新公司、跨平台直播帶貨，並頻頻前往中國拍攝影片。某媒體獨家報導指出，中國高端茶葉品牌華祥苑集團簽訂500萬代言合約，中國網路巨頭網易公司則負責提供「智慧館長1號」，而其願意提供相關技術與資金支援，皆因背後有中共統戰部隊親自操刀，並以商業之名、行統戰之實。
館長對此指控報導的媒體記者「妨害名譽」並提出告訴。新北地檢署今年3月做出不起訴處分後，館長聲請再議，但案件近日遭到駁回。因當時報導指稱，「本報多次致電館長特助求證，電話皆處於忙線狀態，仍在持續聯繫中。」館長不滿表示，「記者打我助理電話，要確認事實到底是如何，結果沒接。然後自己就可以亂寫一篇新聞。」
館長屬具公共影響力人物 受社會公評檢視
根據處分書內容，館長長期活躍於各大社群平台，經常公開評論政治及社會議題，亦曾多次接受媒體專訪、參與公開活動，其言行對社會大眾具有相當影響力。加上他過去屢因政治立場或社會爭議成為新聞報導焦點，因此並非單純私人身分，而是具高知名度及公共影響力的公眾人物，其相關言論與行為自然應受到較高程度的社會檢視及公共評論。
不起訴書進一步指出，本次爭議報導主要討論館長是否與中國企業或相關資金有所往來，以及是否涉及中共統戰、資金挹注等情形，內容涉及國家安全、政治影響力及媒體監督等公共事務範疇。
檢方：報導涉及公共利益難認構成誹謗 主觀難認定損害名譽
檢方指出，近年中國資金是否介入台灣政治、媒體或意見領袖，一直是社會高度關注焦點，相關議題屬可受公評之事項;媒體若是在公共議題脈絡下進行報導或分析，且非出於私怨、惡意捏造，便難以直接認定構成誹謗。
針對館長質疑「記者致電求證卻未接通，仍逕自撰稿報導」一事，檢方則認為，記者確實曾嘗試聯繫當事人取得回應，且報導內容也如實呈現「尚未獲館長證實」的狀態，已採取兼聽雙方意見、揭露查證狀況的方式處理，難以認定記者主觀上具有損害名譽的犯意。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／快躲雨！6縣市大雨特報 一路下到晚上
