台北地院：被告認為羅的電話干擾手段形同兒戲 此言論難認侵害名譽權
柯建銘去年5月15日於黨團協商發言時，手機有來電通知，柯表示，是羅智強偷打電話打斷柯發言，要羅「不要耍小手段」，後周庭諭、陳培瑜、王義川、簡舒培、周立軒等人分別於社群平台發文，再度稱羅智強打電話騷擾柯。
羅智強表示，陳培瑜指控羅曾親口對另一藍委徐巧芯說電話是自己打的，簡舒培也批羅「居然會用這種沒有顯示的電話，故意去打斷人家講話」、「沒有家教，在國會殿堂居然用電話打斷人家發言」。
羅辯稱自己沒有柯建銘電話，並願意調閱通聯紀錄，認為陳培瑜等人的言論侵害名譽權，惡意貶損他在社會上的評價，造成他精神上的痛苦，提告請求陳培瑜等人連帶賠償200萬元。
《聯合新聞網》報導引述台北地院判決，法官審酌後認為，周庭諭發言是根據立法院官方議事影像，且柯建銘也明確指出干擾電話是羅智強撥打，也有陳培瑜親身所見的陳述，足認已盡合理查證，而被告等人認為羅的電話干擾手段形同兒戲，此言論難認侵害名譽權。
判決指出，陳培瑜陳述是親身見聞的事實，簡舒培、周立軒等人的言論是經合理查證判斷後加以評論，並無侵害羅智強名譽權的不法性，判羅敗訴。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多新聞： 快新聞／阿提哈德航空有夠扯！廣播喊「中國台灣」 外交部抗議：要求更正、道歉
