詹凌瑀在臉書發文，開頭便引用最新調查數據：「TVBS辯論會後民調：47%說沈伯洋表現比較好，40%說蔣萬安。」接著將矛頭指向羅智強與黃國昌：「羅智強說完勝，黃國昌說大勝，可是主辦單位的數字打臉：輸了。」她隨後進一步比較兩次民調結果，指出：「支持度蔣萬安46%、沈伯洋42%。TVBS在10月8日公佈的民調，蔣還領先沈8%，現在剩4%。三個禮拜砍一半。」，對於蔣萬安在辯論會上的表現，詹凌瑀也接連提出質疑：「所以蔣萬安今天為什麼罵『不懂市政』罵兩個小時？為什麼急著感謝柯文哲？」，隨即說出分析觀點：「他的幕僚看得到數字，知道票往哪邊流。這場辯論不是要說服誰，是要止血。」，不過她也好奇：「止住了嗎？TVBS說，看完的人覺得沈伯洋比較好。」，他倒數選戰還有28天，喊話：「再『完勝』幾次，機票可以先訂了。」
根據TVBS民調中心10月31日公布的調查，在有投票意願的台北市民當中，蔣萬安支持度46％、沈伯洋42％，另有12％尚未決定，兩人差距從5月下旬的28個百分點、10月上旬的8個百分點，進一步縮小至4個百分點，至於投票意願，高達93％受訪市民表示會前往投票，其中80％一定會投票、13％可能會投票，僅5％表示不會投票。
詹凌瑀指出，蔣萬安支持度46％、沈伯洋42％，雙方差距從10月上旬的8個百分點縮小至4個百分點，讓她大驚：「三個禮拜砍一半。」（圖／TVBS、三立電視畫面提供）
進一步觀察辯論收視情況，有59％受訪市民表示收看或收聽辯論會，41％沒有收看，在收看辯論的選民當中，沈伯洋支持度達52％、蔣萬安41％，另有7％尚未決定；反觀沒有收看的選民，蔣萬安支持度為54％、沈伯洋27％，另有20％尚未決定，至於整體辯論表現評價，47％認為沈伯洋表現較好、40％認為蔣萬安較好，另有13％沒有意見。
詹凌瑀質疑蔣萬安在辯論會上不斷批評沈伯洋「不懂市政」，並認為：「這場辯論不是要說服誰，是要止血。」（圖／TVBS、三立電視畫面提供）
年齡分布方面，20至29歲選民支持沈伯洋48％、蔣萬安40％；30至39歲則為蔣萬安51％、沈伯洋42％；40至49歲為46％對43％，50至59歲為50％對42％，60至69歲為48％對42％，70歲以上則為40％對39％。地區方面，沈伯洋在中山大同區獲得49％支持，高於蔣萬安的40％；士林北投區則為48％對43％。蔣萬安則在中正萬華區以51％對38％、大安文山區以49％對37％，取得較高支持比例。政黨傾向方面，國民黨認同者有93％支持蔣萬安，民進黨認同者有95％支持沈伯洋，民眾黨認同者則有80％支持蔣萬安、14％支持沈伯洋。中立選民部分，蔣萬安支持度37％、沈伯洋36％，另有26％尚未決定；不過在辯論表現評價上，44％中立選民認為沈伯洋表現較好，24％認為蔣萬安較好，32％沒有意見。
若從2022年台北市長選舉投票流向來看，當年投給蔣萬安的受訪者，有78％表示繼續支持蔣萬安；投給陳時中的受訪者，有96％轉向支持沈伯洋；至於當年投給黃珊珊的選民，有53％支持沈伯洋、39％支持蔣萬安。此外，兩位候選人的喜好度均較10月上旬增加，蔣萬安從49％升至55％，沈伯洋則從44％增至49％。
本次調查由TVBS民意調查中心於10月31日下午2時至6時進行，動員98位電訪員，共接觸1906位20歲以上台北市民，其中159人拒訪，成功訪問1747位有效樣本；在95％信心水準下，整體抽樣誤差為正負2.3個百分點以內。調查採市內電話後四碼電腦隨機抽樣，由訪員進行電話訪問，並依性別、年齡、地區及教育程度進行統計加權，調查經費來源為TVBS。
更多新聞：蔣萬安競總成立出大事！「這1人上台才喊韓國瑜」直播炸掉全黑…網急刷：三振出局
