沈伯洋一段於2024年1月23日與陌生網友的線上互動再度被挖出，一名網友當時就發文提及，台灣目前的收養制度主要交由收出養機構評估、媒合，但歐洲部分國家則由政府進行評估，也因為台灣各機構採用的標準不同，可能導致收養父母的適任性判斷出現落差，讓他質疑：「有些審核標準嚴格的機構反而等不到孩子媒合；有些比較寬鬆的就被配對到孩子，那在這樣不同條件下的父母會是適配的嗎？」認為制度缺乏一致標準，恐怕影響收養品質。
除了收養評估機制，原PO也對台灣收養制度中的「試養期」提出質疑，指出試養期雖然是為了確認孩子與收養家庭是否適應彼此，但部分孩子原本就曾在原生家庭受到傷害，好不容易才在寄養家庭建立信任與情感，卻可能因為收養父母尚未準備好，或自認無法克服困難而遭到退養，她擔憂這樣過程不僅可能讓孩子再次受傷，也讓寄養家庭先前建立的情感面臨衝擊，更認為：「難道不滿意收養的孩子就要退貨，那如果是自己親生的孩子就可以塞回子宮嗎？」
沒想到這篇討論收養制度的貼文，竟吸引沈伯洋本人親自回應，沈伯洋當時就現身留言參與討論：「試養期確實有缺失，但你不得不要評估是不是有人收了以後完全不適合當父母，有些機構就是在試養期之前就已經把條件都確保到最好。」他認為，試養制度雖然存在問題，但同樣必須考慮收養家庭是否具備照顧孩子的能力，不能只從單一面向判斷。
針對網友提出的機構評估標準不一問題，沈伯洋也進一步分析：「第一個問題其實也是一樣的問題，就是量能。不同的社工之間也存在著差異，這個不會因為變成是政府就會不見。」指出即使改由政府負責評估，仍可能面臨社工專業判斷差異、行政量能不足等問題，認為政府真正應該做的是定期評估制度運作並認為：「完全是政府做當然也會有官僚體系的問題，所以我覺得應該是制度的選擇問題，但是一旦選擇了就要去彌補他的缺點。」
時隔近3年，原PO重新分享當年對話，驚喜表示自己當時根本不認識沈伯洋，也沒有主動標記對方，卻獲得如此認真的回應。（圖／民視新聞資料照）這段互動時隔近3年再度被當時發文原PO挖出來，重新轉發當年兩人對話並感嘆：「兩年前只是有感而發的文章，結果撲馬很認真的回應我，讓我感到非常驚喜也很感謝。」他坦言當時自己根本不認識沈伯洋，也不了解他的背景，甚至沒有在文章中提及他或主動標記，「但就連我這樣的路人，他也願意花上時間來回答」，對於這段舊文重新受到關注，原PO也提到：「看到有人要說他人設嗎？我覺得不太可能連回覆都要裝，還要花這些時間回應可能沒多少人會看到的串文。」。
相關貼文曝光後，也吸引其他網友轉發討論，不少人熱烈留言：「這個人到底有多好，還需要幾百個人出來聲明才能夠算得上他是個好人跟暖男……」、「他就是個實實在在的優秀好人，我從他在美國唸書的時候就追蹤他了…一直都是一個樣子，沒有變、如果有的話，大概就是變的更優秀了吧？」、「召喚大家來看從2024年就真的實實在在脫上傾聽民意的沈伯洋」、「那些人非要說他演的話他也是幾十年都是這樣真誠的樣子」、「溫暖認真的海巡王」、「留大家來看2024年舊文，那時的沈伯洋就是這麼溫暖和用心說明、回覆的人」。
更多新聞：蔣萬安喊「被欺負」要市民挺身別怕！下秒慘遭沈春華「邏輯清晰甩1句」大實話打臉了
