寶林茶室6死27傷一審宣判　輕判？負責人判處1年10月

社會中心 /綜合報導

2024年台北市寶林茶室集體中毒案，釀成6死27傷的悲劇，上午一審判決結果出爐，寶林負責人黎仿軒1年10個月，對此，倖存者黃小姐出面痛批，實在判太輕，也把矛頭指向台北市政府，質疑當初沒有做好證據保全，家屬也沒得到業者賠償，蔣萬安竟然還把案件當政績，說要讓寶林跑不掉。

寶林案倖存者黃小姐：「我覺得非常的震驚，因為是6條命，這樣的判決實在是太輕了。」講到激動處，忍不住哽咽，寶林茶室案件的倖存者黃小姐，12日親自現身法庭聽判，但結果讓她無法接受。寶林案倖存者黃小姐：「我真的是覺得實在是太扯，太誇張了，這是如此大的社會案件，我沒想到判決竟是如此的輕。」

聲源：負責人黎仿軒委任律師劉上銘：「後來培養的過程，就是有一個很明確的，確定結果就是，（粿條）沒有冰的這件事情，不會產生這個菌，而這個菌，在這個案件發生之前，從來在台灣沒有出現過。」2024年寶林茶室食安風波，當時廚師周日豪、胡清富，還有阮姓實習生，將開封後的粿條放在常溫下，和新的粿條混炒，導致33人邦克列酸中毒，其中6人不幸死亡，如今一審宣判，負責人黎仿軒依過失致死罪，判處1年10個月，兩名廚師分別處6個月及8個月有期徒刑，實習生4個月，都可易科罰金，另外王姓店長無罪。

而整起案件，也食安問題演變成政治議題，因為蔣萬安日前在電視辯論會中宣稱，讓寶林跑不了，讓受害家屬都能獲得賠償，遭到被害家屬痛批，根本是二次傷害。台北市長蔣萬安：「我認為法院應該重判，我也一直認為，食安法的刑責還是不夠高，所以我們也一直都有，跟立法院的委員在溝通，是否透過修法來提高，相關的食安法刑責。」台北市長候選人（民）沈伯洋：「以市政來講更重要的是，當時比如說有沒有保全證據，有沒有更快的稽查，有沒有去防止對方去脫產。」蔣萬安說要重判，但對家屬來說，連案件發生後最基本的證據保全，市府都沒做到，也讓寶林茶室的食安風波越演越烈，變成蔣萬安的政治風暴。